99热婷婷-99热网-99热网址-99热亚洲-国产精品v欧美精品∨日韩-国产精品videosse

第一輪投票結(jié)果出爐后，各黨派總統(tǒng)候選人紛紛發(fā)表意見。 不出所料，政治版圖迅速分裂為兩大陣營：左翼社會黨（PS）、綠黨（EELV）、法國共產(chǎn)黨（PCF）和“法國不屈黨”（LFI），以及中間派- 右翼共和黨（LR）候選人。 呼吁不要投票給極右派實際上等于支持馬克龍； 而候選人則來自兩個極右翼小黨派“收復失地！” 和Debout La France，支持勒龐。 繼2002年、2017年之后馬克龍當選法總統(tǒng)，法國總統(tǒng)選舉第二輪投票再次出現(xiàn)“共和陣線”與極右翼的對決。

然而，這種“重演”在很大程度上只是表面上的相似。 除了相同的人物和相似的用詞外，整個大賽的國內(nèi)外背景與五年前已有很大不同：經(jīng)歷“黃背心”和反退休改革風潮后，法國剛剛初步復蘇擺脫了曠日持久的COVID-19危機，并面臨著俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)爭的影響。 更糟糕的是，這場戰(zhàn)爭引發(fā)了已經(jīng)蔓延到整個歐洲的危機。 通脹浪潮讓情況雪上加霜，導致人們的購買力以肉眼可見的速度萎縮……這一切都是野心勃勃爭奪愛麗舍宮五人的馬克龍和勒龐所為。幾年前，沒想到。

更深層次的變化是，中左翼社會黨在2017年大選中大幅落后后，中右翼共和黨在這次投票中慘敗，走上了同樣的道路。 于是，自1958年第五共和國成立以來輪流執(zhí)政的兩大政黨，在五年前相繼被淘汰，出現(xiàn)了新的權(quán)力平衡。 傳統(tǒng)政黨制度崩潰，“老兩黨”讓位于“新兩黨”。 這可能是本次選舉第一輪投票中最值得關(guān)注的方面。

馬克龍“聚旗效應(yīng)”消散

時間撥回到3月初，馬克龍的連任之路看起來一片光明。

當時，馬克龍謀求連任的決心早已昭然若揭。 盡管他正式宣布參選“無法重復”，競選節(jié)奏明顯落后于對手，但隨著憲法委員會登記窗口于3月4日關(guān)閉馬克龍當選法總統(tǒng)，馬克龍此前一天發(fā)表了一封公開信，正式宣布參選，這個虛假的“懸念”已不復存在。

此時，隨著俄烏戰(zhàn)爭震驚整個歐洲，法國大選民意調(diào)查顯示出明顯的“集旗效應(yīng)”（當發(fā)生重大安全危機時，統(tǒng)治者會在短期內(nèi)獲得較高的民意支持），馬克龍的公眾支持率正在強勁上升。

2022年4月11日，馬克龍在確認進入第二輪投票后向支持者致意。

根據(jù)BVA民意調(diào)查公布的大選得票率，在正式宣布參選前夕，馬克龍首輪投票意向已從此前24-25%的水平攀升至29%，兩人傳統(tǒng)上親俄所有極右翼候選人的支持率均大幅下降； 在Ispos-Sopra Steria民意調(diào)查中，馬克龍的支持率超過30%，達到30.5%。 《費加羅報》3月初的民意調(diào)查也驗證了同樣的趨勢：馬克龍的支持率突破了30%，達到30.5%。 公眾支持指數(shù)（非投票份額）大幅上升6個百分點至45%，這是他2017年上任（57%）以來的最高水平。

2015年11月巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生后，時任總統(tǒng)奧朗德的民意指數(shù)也大幅上升。 對奧朗德來說不幸的是，總統(tǒng)選舉遲到了一年半后才舉行。 此次事件引發(fā)的“升旗效應(yīng)”早已消散。 相反，法國隨后頻頻遭遇恐怖襲擊，卻造成了“鈍刀割肉”的效應(yīng)。 這與高失業(yè)率等社會經(jīng)濟因素相結(jié)合，對人民的士氣產(chǎn)生了負面影響。 沉重的打擊最終導致奧朗德的民意支持率滑落至歷史低點，他最終黯然宣布放棄尋求連任。

雖然看起來他正處于比奧朗德更有利的時機，但在上個月的沖刺階段，馬克龍的“集旗效應(yīng)”顯示勢頭正在迅速消散：4月8日的埃拉博民意調(diào)查顯示：馬克龍僅領(lǐng)先勒龐以 1 個百分點的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先（26% 比 25%）； 益普索民意調(diào)查稍微樂觀一些，馬克龍仍然保持4個百分點的優(yōu)勢（26.5%對22.5%）。 即便如此，兩人的差距也被大幅縮小，這為大選首輪投票增添了新的懸念。

從長遠來看，最近的失分也是一個警告。

“旗幟效應(yīng)”無疑是非理性的，但也不是無條件的。 它對現(xiàn)任統(tǒng)治者的有益影響必須在具體情況下進行考察。 在最后短短的一個月時間里，馬克龍曾經(jīng)面臨的好局面迅速消散，這也是多重因素匯聚的結(jié)果。 更重要的是，這些因素并不是短期的偶然現(xiàn)象。 他們已經(jīng)為馬克龍的下一個任期敲響了警鐘（如果不出意外的話，他成功連任）。

1、對俄戰(zhàn)略未能奏效

馬克龍主動或被動地放棄了第一輪投票前的競選窗口（只舉行了一次大型集會和幾次地方拉票訪問，同時拒絕電視上的公開辯論）。 他的主要原因之一是需要集中時間和精力應(yīng)對俄烏戰(zhàn)爭對法國和歐洲的影響。 按照馬克龍團隊的設(shè)想（據(jù)說選舉策略是由總統(tǒng)府秘書長科勒推動），??不乏“外促內(nèi)政”的考慮：法國作為歐盟輪值主席國上半年，如果馬克龍能夠代表歐盟在與俄羅斯斡旋方面取得突破，不僅是本屆輪值主席的重大成就，也有助于提振馬克龍在國內(nèi)選舉中的民意。 在避免與對手發(fā)生戰(zhàn)斗的同時，他可以做到“不戰(zhàn)而降”。 “人類士兵”效應(yīng)。

然而，這種“隔山打牛”的策略雖然可能奏效（政治對手也指責其利用了烏克蘭局勢），但這也是一個冒險之舉，而且至少有兩個副作用。

首先，它隱含地賦予了普京潛在的發(fā)言權(quán)。 俄烏戰(zhàn)爭的走向能否符合馬克龍陣營的期望，在于俄羅斯，而不在于法國； 馬克龍多次與普京通話，但無果而終，反而增加了次數(shù)，這導致公眾對前者的能力和戰(zhàn)略產(chǎn)生懷疑； “布查事件”震驚歐洲輿論的同時，也進一步凸顯了馬克龍的無能。 甚至在大選之前，就引發(fā)了波蘭總理對法國戰(zhàn)略和兩國高層的公開質(zhì)疑。 口水戰(zhàn)。

事實上，從宏觀上不難推斷，俄羅斯長期以來一直致力于利用歐洲國家的內(nèi)部政治條件，通過信息戰(zhàn)為自己創(chuàng)造有利局面，而法國大選就是其重點目標。 2017年大選，俄羅斯利用媒體工具為親俄右翼候選人弗朗索瓦·菲永發(fā)動信息戰(zhàn)被曝光。 在當前俄烏戰(zhàn)爭的緊要關(guān)頭，俄羅斯不會宣揚馬克龍的外交成就，送他競選大禮。 更重要的是，如果馬克龍代表歐洲進行的外交斡旋能夠奏效，不僅有助于國內(nèi)大選，還能鞏固其“后默克爾時代”“歐洲領(lǐng)導人”的地位，這是普京永遠不會接受的。 情況。

其次，烏克蘭戰(zhàn)爭短期內(nèi)看不到結(jié)束的跡象，而歐洲對俄羅斯的制裁又加劇了本已破紀錄的通貨膨脹。 這加劇了本來就成為法國大選焦點并取得成功的購買力問題。 勒龐的競選策略變成了一個回旋鏢，擊中了馬克龍陣營的后腦勺。

輿論此前曾提醒，歐洲在烏克蘭問題上的共同仇恨并非沒有代價：普通民眾出于一時的憤慨而口頭支持烏克蘭并不困難，但真正的問題是他們是否愿意承受烏克蘭更高的生活成本。長期。 以換取俄羅斯的讓步和早日結(jié)束戰(zhàn)爭。 目前看來，無論是出于道德還是“政治正確”，媒體和選民中很少有聲音公開后悔支持烏克蘭。 然而，到了大選，選民們卻轉(zhuǎn)而在購買力問題上發(fā)泄不滿，尤其是能源和燃油價格高漲，與“黃背心”運動的背景相呼應(yīng)，成為一個不祥的信號。

2、綱領(lǐng)右傾，缺乏新意。

由于前期刻意準備的聲勢和后期外交事務(wù)的影響，馬克龍并沒有急于推出什么創(chuàng)新且令人印象深刻的競選計劃。 這與他在2017年大選之前的做法形成了鮮明對比（當時他宣布用雄心勃勃的著作《革命》來全面闡述該計劃）。 現(xiàn)有計劃包括：延遲退休年齡至65歲、改善此前免費發(fā)放的積極互助收入津貼（RSA，相當于最低生活津貼）的領(lǐng)取條件，以及收緊外國人居留政策、減少遺產(chǎn)稅、取消視聽稅、增加教師工資、擴大免稅和免繳社會保障繳款的獎金數(shù)額、在議會中一些席位引入比例代表制、建設(shè)更多核電站。

共和黨候選人佩克雷斯在第一輪投票后向支持者發(fā)表講話

與2017年相比，馬克龍此次的競選政綱顯得完全“右傾”，與共和黨候選人瓦萊麗·佩克萊斯的政綱高度重合。 這甚至引發(fā)了共和黨陣營對馬克龍“抄襲”的指責。 尤其是在競選的最后時刻，馬克龍的主要訴求之一就是“推遲退休年齡”。 雖然這有社會學和經(jīng)濟原因，也符合整個歐洲的總體趨勢，但延遲退休年齡并不是一個合適的積極動員問題，因為它能達到的最好結(jié)果是公眾的沉默服從，而永遠不會得到大力支持。 。 相反，可能會引起反對派陣營的強烈反彈。 正是這種強烈反對（讓人想起大規(guī)模的反退休改革示威活動）在最后一刻降低了馬克龍的民意。

不過，馬克龍和他的競選團隊也意識到了這個問題。 第一輪投票結(jié)束后，競選團隊已宣布將重新審視競選綱領(lǐng)，納入更多環(huán)境問題等反映左翼訴求的內(nèi)容。 當然，此時發(fā)表這樣的表態(tài)，難免有功利性籠絡(luò)左派人心的嫌疑。

3.“麥肯錫事件”

3月17日，法國參議院下屬的一個調(diào)查委員會發(fā)布報告（值得一提的是，該委員會幾乎全部由反對黨成員組成，記者來自法國共產(chǎn)黨），警告私人咨詢公司在公共政策中發(fā)揮“越來越大的作用”。 影響力就越大。” 這份報告顯示，政府各部委的咨詢費從2018年的3.791億歐元飆升至2021年的8.939億歐元。咨詢公司已涉足公共政策的各個主要領(lǐng)域，其中包括頗有爭議的問題，例如COVID-19疫苗接種和退休問題改革。 性問題。

報告還警告說，政府利用私人咨詢公司進行治理可能會導致利益沖突。 此外，咨詢公司還利用避稅手段為自己賺取額外利潤。 以麥肯錫公司為例，該公司法國子公司2020年營業(yè)額達到3.29億歐元（5%的業(yè)務(wù)來自公共部門），但通過母公司和子公司的避稅操作，沒有繳納企業(yè)稅2011年至2020年間，麥肯錫雖然只占8.939億歐元咨詢業(yè)務(wù)的一小部分，但卻因為避稅指控而成為危機的代名詞。

在通脹高企、民生困難之際，“公私不分”和“避稅”兩項指控再次觸動民眾敏感神經(jīng)，似乎進一步強化了馬克龍的標簽對手眼中的“富人總統(tǒng)”，比如在競選期間，梅朗雄極力打“麥肯錫牌”，嚴厲批評“自由派”馬克龍，聲稱如果當選總統(tǒng)，他將永遠不要把公共部門能做的事情留給私營部門。

對于歐洲鄰國來說，法國大選的風波可能會引起“朋友們的驚訝”，因為訴諸私人公司獲取公共權(quán)力并不是什么新鮮事，而且許多國家在這方面的支出比法國要多得多。 歐洲管理咨詢協(xié)會（FEACO）數(shù)據(jù)顯示，2020年德國政府向“四大”會計師事務(wù)所（德勤、普華永道、安永和畢馬威）支付服務(wù)費達12億歐元，英國政府向“四大”會計師事務(wù)所（德勤、普華永道、安永和畢馬威）支付服務(wù)費達12億歐元花費超過25億英鎊，荷蘭政府則達到近20億歐元。

但法國不同的是，自大革命和拿破侖時代以來，法國的行政體制就確立了根深蒂固的“公共服務(wù)”理念，隨之而來的是公私領(lǐng)域的明確區(qū)分，以及對公共服務(wù)的警惕和排斥。公共領(lǐng)域的私人機構(gòu)。 公營企業(yè)私有化是一個高度危險的雷區(qū)（例如馬克龍在擔任經(jīng)濟部長時批準美國通用汽車收購法國阿爾斯通能源部門，這導致他至今仍受到批評）。 這對于馬克龍未來五年至關(guān)重要。 對于他任內(nèi)更傾向于自由化、市場化的改革理念來說，這無疑是一種結(jié)構(gòu)性阻力。

傳統(tǒng)主要政黨的歷史性失敗

本次選舉最引人注目的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象并不是馬克龍和勒龐再次進入第二輪選舉，而是長期以來作為第五共和國支柱的兩大政黨——社會黨和社會黨。共和黨——正處于前所未有的低迷之中。 ，甚至瀕臨崩潰。

中左陣營的社會黨誕生于1905年（當時名為工人國際法國支部）。 它扮演了第五共和國成立以來最大反對黨的角色。 它成為密特朗時代的執(zhí)政黨，然后是奧朗德時代。 時代已經(jīng)第二次上臺了。 雖然他的“家財”不如他長期的中右翼對手那么雄厚，但他作為傳統(tǒng)政黨體系支柱的資格卻很難被否認。 然而，近年來連續(xù)兩屆總統(tǒng)選舉凸顯了該黨的生存危機。

2017年大選，經(jīng)過奧朗德的停滯和一系列內(nèi)亂，該黨候選人貝努瓦·哈蒙在第一輪僅獲得6.36%的選票而被淘汰。 社會黨也被打到了邊緣。 敲響了警鐘。 馬克龍上臺后，黨內(nèi)主張“社會民主”主張的右翼選擇與政府合作，而堅持“社會主義”主張的左翼則選擇脫身另起爐灶。 社會黨的活力受到嚴重損害。 到了2022年，泛左陣營也陷入混亂。 因環(huán)保理念飽受爭議的巴黎市長安妮·伊達爾戈代表社會黨，但民意卻節(jié)節(jié)下滑，長期徘徊在2%左右，最終贏得首輪選票。 僅上漲1.7%，不僅低于同屬左翼陣營的綠黨和法共，甚至低于兩位“球員”候選人讓·拉薩爾和尼古拉斯·杜邦-艾尼昂。 ，僅領(lǐng)先于兩位極左托洛茨基主義立場的“微型”候選人。 連續(xù)兩屆大選的慘敗宣告社會黨在選票地圖上徹底邊緣化。

社會黨候選人伊達爾戈在第一輪投票后向支持者發(fā)表講話

雖然中右陣營的共和黨這次獲得的得票率略高于老對手，但失敗的滋味卻更加苦澀。 2017年，該黨候選人菲永因妻子薪資丑聞而遭受重挫。 在第一輪投票中，他僅以一個多百分點的差距（20.01%對21.3%）擊敗極右翼對手，無緣第二輪； 今年大選中，持溫和路線的巴黎大區(qū)議長佩雷塞在黨內(nèi)初選中擊敗了“極右翼”對手。 盡管早期民意調(diào)查的支持率高達17-18%，但他似乎可以與馬克龍一較高下。 但隨后在競選中表現(xiàn)不佳。 其溫和立場面臨馬克龍主義者和極右翼的雙重攻擊。 這是一次吃力不討好的努力，最終只贏得了4.8%的選票，遠低于之前民意調(diào)查的預期。 它還擁有該黨（及其前任）歷史上最糟糕的記錄。

對于社會黨和共和黨來說，更重大的失敗是，這一次兩黨都跌破了首輪選票5%的門檻，這意味著兩黨此前投入競選的大部分開支將無法兌現(xiàn)。能夠從國庫得到補償。 這將導致雙方本就壓力重重的黨庫面臨嚴峻的財政挑戰(zhàn)。

事實上，早在幾個月前，社會黨就已經(jīng)從低迷的民意中預見到了這一結(jié)果。 有聲音建議伊達爾戈退出選舉，以及時止損，但最終政治考慮戰(zhàn)勝了經(jīng)濟考慮。 2017年大選失利后，社會黨被迫出售巴黎市中心的黨總部大樓來平衡賬戶赤字，現(xiàn)在看來需要更加勒緊褲腰帶渡過難關(guān)。

共和黨的支持率跌破5%門檻，幾乎令所有觀察家感到震驚。 盡管佩雷斯團隊早已意識到贏得選舉無望，但仍然寄希望于抵抗飄忽不定的極右翼埃里克·澤穆爾，試圖打一場尊嚴和榮譽之戰(zhàn)。 外界此前普遍認為，即使無法擊敗澤穆爾，佩克雷斯仍有望獲得7%至8%的選票，距離5%的紅線還很遠。 只是，他沒想到，這一次的雙重失敗，竟然如此慘烈，而且最終的結(jié)果，竟然比他們還要好。 想象一下更加無情。

考慮到共和黨的債務(wù)狀況并不樂觀（還出售了2019年的黨建以籌集4600萬歐元用于緊急救助），這次失敗就更糟糕了。 首輪投票后的第二天，佩克雷斯發(fā)表聲明，緊急呼吁中右翼陣營的支持者捐款，不僅是為了彌補本次選舉的700萬歐元開支，也是為了提高賭注關(guān)系到共和黨乃至整個“共和右派”的生死存亡。 高的。 她在一份聲明中表示，她此次競選的“個人債務(wù)”已達到500萬歐元。

諷刺的是，根據(jù)“公共生活透明度高級委員會”此前公布的每位候選人的資產(chǎn)，佩克雷斯以973.7萬歐元位居榜首，是第二名澤穆爾的兩倍多。 最富有的候選人帶領(lǐng)最古老的執(zhí)政黨遭遇歷史性失敗，使整個政黨面臨財政困難。 這可能是本次選舉最殘酷、最黑色幽默的事情了。

“新兩黨”取代“老兩黨”

然而，將兩個傳統(tǒng)主要政黨的失敗僅僅歸咎于佩克雷斯和伊達爾戈是不公平的。 從某種意義上說，“我被殺在這里并不是因為戰(zhàn)爭罪”。 2017年馬克龍以中間派崛起的轉(zhuǎn)型局面至今仍在延續(xù)。 這一政治版圖的變化，擠壓了兩大傳統(tǒng)大黨的版圖。 壓力效應(yīng)仍在顯現(xiàn)，個人很難力挽狂瀾。

但社會黨和共和黨的災(zāi)難性失敗發(fā)出了一個重大而危險的信號。

從某種程度上來說，法國政黨結(jié)構(gòu)長期以來一直呈現(xiàn)“外多黨制、內(nèi)兩黨制”的特點。 盡管二戰(zhàn)后的法國共產(chǎn)黨具有獨特的影響力，但社會黨和共和黨扮演了第五位的角色。 在共和統(tǒng)治下，左翼和右翼兩大支柱通常會互相競爭（當然也不排除與其他小黨結(jié)盟），但當面臨極右翼政黨的挑戰(zhàn)時，他們可以迅速組成“共和陣線” （最典型的是：2002年大選）共同保衛(wèi)民主共和國。

但2017年大選前后，社會黨陷入內(nèi)亂，群龍無首，讓馬克龍趁勢崛起。 雖然他在第二輪選舉中也面對極右翼，也組建了“共和陣線”，但這已經(jīng)是新選手了。 格局：“多黨制是外”不變，而“兩黨制是內(nèi)”則開始轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克龍領(lǐng)導的中間派政黨和勒龐領(lǐng)導的極右翼政黨。

2022年4月11日，極右翼候選人勒龐參觀當?shù)剞r(nóng)場并會見支持者。

馬克龍的歷史機遇在于，他看到極右勢力的崛起已成為時代主題。 傳統(tǒng)的左右對立格局面臨著整體向右運動的內(nèi)在驅(qū)動力。 然而，在法國的現(xiàn)實政治中，要對沖這種極端勢力，執(zhí)著于“社會主義”概念的社會黨和執(zhí)著于安全概念的共和黨都感到尷尬。 只有拉攏社會黨右翼和共和黨左翼，重塑“中間派”，才能獲得最大的民意支持和極右勢力。 互相對抗。 如果說2017年大選這種格局的形成仍然是偶然——共和黨的菲永因丑聞被極右翼微弱擊敗，否則他在第二輪仍有很大機會戰(zhàn)勝馬克龍——那么2022年大選將進一步奠定基礎(chǔ)。 確立了這一模式。

從這個意義上說，在多元化競爭性民主制度中“一黨獨大”是絕對不可能的情況下，極右實際上構(gòu)成了馬克龍的“黑暗鏡像”。 不能用武力消除。 所以，系統(tǒng)力量只能“與敵同眠”。 正是在這個意義上，反對者從馬基雅維利的角度不斷指責馬克龍縱容極右翼，因為進入第二輪選舉的極右翼對馬克龍是最敵視的。 好劇本。

事實上，在這場拆除傳統(tǒng)政黨制度的戰(zhàn)斗中，馬克龍并不是孤軍奮戰(zhàn)。 這并不意味著他實際上在暗中與極右勢力進行交流，而是政治譜系兩端的極端勢力也在客觀上起到了攻擊的作用：在沒有極右陣營空前壯大的情況下（至少在政治光譜方面）候選人數(shù)量）），以及共和黨內(nèi)一些“極右翼”勢力的呼應(yīng)，佩雷斯本不會遭遇如此慘敗； 如果沒有梅朗雄呼吁的“有效投票”（將選票集中到最有希望實現(xiàn)突破的地方），社會黨將不會依靠左翼候選人——他自己——并迎合大眾，取得其歷史上最恥辱的選票記錄。左翼選民日益不滿。

曾經(jīng)輪流執(zhí)政的兩個主流政黨現(xiàn)在的得票率合計只有6.5%。 每個人都進入了歷史上最黑暗的時刻。 然而，所謂“政治家庭”概念的歷史復原力不容低估。 這是中左翼和中右翼陣營在面臨挑戰(zhàn)時經(jīng)常訴諸的思路，但這恰恰是極右翼陣營和馬克龍陣營所不具備的：勒龐和澤穆爾雖然有著相似的價值觀，但他們將不把對方視為“家人”，而有著超凡魅力光環(huán)的馬克龍，雖然他的“共和國進行曲黨”吸納了兩個傳統(tǒng)政黨的大量精英，但并沒有（看來他本人無意）創(chuàng)建一個新的“政治家庭”。

假以時日，當“新兩黨”的勢頭耗盡時，“老兩黨”的政治家族是否會再次復蘇（特別是梅郎雄已表示不會參加下次選舉），還有待觀察。未來仍然值得期待。 但如果情況并非如此，那么法國政治可能面臨真正黯淡的分裂前景。