更新時間:2023-08-15 08:04:27作者:佚名
明天,話題#一男孩歪曲女同學會考志愿#登上熱搜,導致網民關注。
湖南省教委:
已打算讓被害人恢復之前補報的志愿
黃河云新聞記者從四川省南充市經偵局了解到,7月2日,有群眾報案稱自己的會考志愿被歪曲,且早已過了網報志愿的截至日期,沙城區經偵支隊西區警署警察很快鎖定非法行為人并積極勸投。
3日早晨高考志愿篡改案判,非法行為人項某宇到警署翻供。據了解,項某宇因與朋友關系不好,在中學拍下老鄉的準考證號,使用筆記本登陸會考招生平臺多次試密碼,成功登陸老師的帳戶后,違法歪曲其中考志愿。
現在,經偵機關已依法予以項某宇行政拘押五日的行政罰款高考志愿篡改案判,湖南省教委已打算讓被害人恢復之前補報的志愿。
網民:
行政拘押5日罰款是否太輕?
多名網民覺得行拘5日的罰款過輕,犯罪費用過高,不足以威懾這種行為。
還有網民告誡要強化安全舉措,補報志愿的網站還要推行動態口令和反復輸錯密碼的郵件通告。
律師:
主動投案行政拘押五日罰款適當
行政拘押五日罰輕了嗎?歪曲別人會考志愿或許牽涉何種罪名?
山西珞珈律師事務所律師孫瑾鑠表示,《中華人民共和國治安管理罰款法》第二十九條規定,行為人遵守國家規定,入侵計算機信息系統,導致害處的,處五日以下拘押;情節較重的,處五日以上三日以下拘押。本案中,項某宇獲取老師密碼后,入侵會考志愿補報系統并蓄意歪曲補報信息,構成上述非法行為。考慮到項某宇是主動認罪后,情節嚴重程度通常,經偵機關按下限罰款,展現執法人性化。之外,項某宇的行為還構成侵害公民個人信息,但由于情節較輕,尚不構成非法犯罪而未給予罰款。
孫瑾鑠還表示,幸而管理部委及時予以被害人再次補報志愿的機會,如果被歪曲志愿難以更改,項某宇的違規行為或許會導致十分嚴重惡劣的后果,或許涉嫌違犯《刑法》。以前有類似案例,被告人犯破壞計算機信息系統罪,被判處7個月。
孫瑾鑠告誡:日常生活中,公民應保護好自己的各種互聯網帳戶信息,設置無法破解的強密碼,不向別人透漏密碼,在遭到不法侵犯時要積極維權,要及時向網站總監部委、公安機關進行請教。
歪曲別人志愿案例時有發生成因五花八門
以往會考之后,也屢有歪曲別人志愿的案例發生。
2012年,成都省廣元市12名考生中考志愿被歪曲;2013年,云南省29名考生中考志愿被歪曲;2014年,廣東省3名考生中考志愿被歪曲。在此類案件中,出現高職高校招生同學與大學班主任合謀,出于一己私欲運用職務歪曲考生志愿的狀況。
2014年,廣東考生梁某中考志愿被朋友歪曲;2015年,山東考生楊某中考志愿被歪曲,2016年,湖北武漢泰安和保定唐縣接連發生中考志愿被歪曲風波,在某些案件中,皆為同窗好友把握了被害人的密碼,有的是出于私怨歪曲志愿,有的是因瑣事發生矛盾,因此進行蓄意補報。
對于歪曲別人會考志愿是否應入刑追責,法律界學者意見不一。
美國政法學院民事仲裁法博士洪道德強調,歪曲別人志愿的案例發生后,要權衡補報志愿的硬件系統原本,是否存在漏洞,或則考生本人是否存在疏漏,補報志愿后未安全退出系統、未保存好密碼等。由于事后的懲罰永遠趕不上事先防治帶給的療效要好。另外,洪道德覺得可將歪曲別人高考志愿的行為入刑。他強調,歪曲別人志愿的行為,或許造成被害者喪失上中學的機會、從而影響其未來職業選擇、預期勞動酬勞。他建議定罪參照《刑法》有關考試方面犯罪的規定。
上海高校法學校校長王世洲覺得,歪曲別人會考志愿屬少見個例,很難成為大規模風波。使得,受害人自己原本只要稍加留意就可以進行有效的防衛,把密碼保管好,盡或許防止被歪曲的狀況發生。而民法是社會管理的最后一道防線,在這之前選用其他的方式完全才能挺好地處理。
編后話
升學是影響此生的大事,志愿補報是升學的關鍵環節。歪曲別人志愿信息,無異于盜用、侵犯被害者的受教育權。這次被害人發覺及時,四川省教委仍舊可以讓被害人恢復之前補報的志愿。但并非所有被害者都能如此辛運,上次假如受害人無法及時發覺又當怎樣?我們常說“要防君子更要防小人”。據了解,現今部份省市會考招生平臺的登入驗證較為簡略,僅還要考生號以及密碼才能登入。再加上一些大學同學會在班委群華圖開師生個人信息,對別有用心之人而言,猜中別人密碼并非沒有或許,這折射出平臺存在一些漏洞。因而,會考招生平臺的安全保障不能止于一串密碼,郵件告誡、手機驗證碼、人臉認證等輔助驗證渠道,都是值得探求的技術路徑。
再者,司法機關應加強對歪曲志愿行為的懲罰力度,維護會考公正。現在,會考作弊、替考等行為雖被直接被列入《刑法》,但歪曲會考志愿的行為只好用破壞計算機信息系統罪、侵犯公民通訊自由罪等罪名量刑,這就造成了大多歪曲別人志愿的非法者僅被處以行政罰款。保障會考公正公正,就該用法律為考生全步驟護航,減少非法費用,對這些無視志愿補報嚴厲性的人員構成有效的威懾。
黃河云新聞記者李媛吳寶洪