更新時間:2025-01-01 17:20:53作者:佚名
01
深圳中文大學(xué)評價的基本概念及特點
大學(xué)評估是一項非常復(fù)雜的任務(wù)。它需要以一套系統(tǒng)的基本概念、加工規(guī)則和具體操作方法為基礎(chǔ)三本學(xué)校排名,并必須在實踐中不斷反思、改進(jìn)和完善。否則,就難以做到科學(xué)、有效、系統(tǒng)、客觀、可靠。持續(xù)開展評價工作。以下是SZPJ在對中國大學(xué)進(jìn)行長期評估過程中形成并實施的一些基本原則和規(guī)定。這些原則和規(guī)定構(gòu)成了SZPJ評價工作的“基本框架”。
一、評價目標(biāo)
在大多數(shù)評估中,主要目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)最強(qiáng)大的大學(xué)。增值評價的目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)同級別院校中增長最顯著的大學(xué)。
二、評價指標(biāo)體系總體設(shè)計的基本原則
主要遵循以下六大原則:①重產(chǎn)出指標(biāo),輕投入指標(biāo); ② 優(yōu)先考慮實際績效指標(biāo)而非身份標(biāo)簽指標(biāo); ③盡量兼顧不同學(xué)科之間的平衡,盡量同時建立文科和理科的平衡指標(biāo)。 ; ④ 盡量考慮不同規(guī)模之間的平衡,盡可能多地使用平均指標(biāo); ⑤ 盡量兼顧累計指標(biāo)與年度指標(biāo)的平衡,重點關(guān)注最新年度指標(biāo)。 ⑥確定指標(biāo)權(quán)重時,多數(shù)情況下一般采用專家法進(jìn)行主觀確定。當(dāng)難以達(dá)成共識時,首選熵權(quán)法。
三、評價指標(biāo)的具體篩選原則
主要遵循以下五個原則:①可比性原則; ②可操作性原則; ③可持續(xù)性原則; ④易于他人反復(fù)驗證的原則; ⑤不易造假原則。不符合上述原則的指標(biāo)一般不使用。
4. 評價數(shù)據(jù)來源
神針評價的數(shù)據(jù)來源主要來自以下渠道:①各學(xué)校官方網(wǎng)站公布的信息; ②教育部、科技部、國家自然科學(xué)基金委員會、國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室等政府部門網(wǎng)站及相關(guān)文件; ③ 中國科學(xué)引文索引、中國社會科學(xué)引文索引、web of science等論文數(shù)據(jù)庫; ④國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)明專利數(shù)據(jù)庫; ⑤ 研究團(tuán)隊長期積累和構(gòu)建的評價數(shù)據(jù)庫; ⑥其他來源的數(shù)據(jù)。
五、計算方法
步驟1:大多數(shù)情況下,二級指標(biāo)數(shù)據(jù)表是根據(jù)三級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)構(gòu)建的,并根據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)則進(jìn)行計算。
步驟2:對二級指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。大多數(shù)情況下,一般采用最大值法或最大最小線性歸一化法進(jìn)行處理。在特殊情況下,有時也采用分層分段主觀評分法。
最大值法的計算公式為:
Xi,j=Mi,j/ Maxi,j
最大最小值法的計算公式為:
Xi,j=(Mi,j-Mini,j) / (Maxi,j-Mini,j)
其中,Mi,j 為評價對象指標(biāo)的原始值貝語網(wǎng)校,Maxi,j 為該指標(biāo)的最大值,Mini,j 為該指標(biāo)的最小值,Xi,j 為評價對象的指標(biāo)競爭力指數(shù)值。
步驟3:根據(jù)二級指標(biāo)得分計算一級指標(biāo)得分、總得分或標(biāo)準(zhǔn)得分。
六、評價結(jié)果的一般表述方法
SZPJ的最終成績一般以多種形式同時給出:一是分?jǐn)?shù);二是成績。二是從高到低的排名;第三個是級別標(biāo)記,分為A++、A+、A、B+、B、C+、C、D、E。對應(yīng)的級別及排序規(guī)則如下:A++(前1%)、A+(前1%) -5%), A (5%-10%), B+ (10%-20%), B (20%-30%), C+ (30%-50%), C (50%-70%)、D (70%-90%)、E (90%-100%);四是定性與定量相結(jié)合的一些判斷結(jié)論。上述多種形式同時結(jié)合起來,對各學(xué)校競爭力的強(qiáng)弱、進(jìn)步與倒退做出相對全面的橫向和縱向比較。
02
深圳2023年中國本科院校評估具體設(shè)計說明
1、評價指標(biāo)體系
2023年中國本科院校綜合競爭力評價指標(biāo)體系框架由5個一級指標(biāo)(師資隊伍、平臺建設(shè)、學(xué)術(shù)研究、教育教學(xué)、聲譽(yù)影響)組成(見表1),35個二級指標(biāo)覆蓋70余個A級三級指標(biāo)(觀測點)。
表1 2023年深圳中國本科院校綜合競爭力
評價指標(biāo)體系
2、評價對象
2023年中國本科院校評價納入對象范圍為教育部2022年6月公布的普通本科院校,共1228所(不含本科層次職業(yè)學(xué)校),其中公辦院校835所,民辦院校384所。內(nèi)地與港澳臺地區(qū)合作辦學(xué)9所。中國科學(xué)院大學(xué)和中國社會科學(xué)院大學(xué)因辦學(xué)條件特殊,未納入本次評價。
3、數(shù)據(jù)有效期
2023年中國本科院校評價數(shù)據(jù)有效期:大部分為各學(xué)校2022年數(shù)據(jù)。科研平臺、學(xué)校聲譽(yù)等都是累計數(shù)據(jù)或者不是每年公開發(fā)布的。我們使用可以獲得的數(shù)據(jù)來反映最新狀態(tài)。
四、計算方法
①二級指標(biāo)無量綱處理方法采用最大值法。即該指標(biāo)中表現(xiàn)最好的學(xué)校分配為1分,其他學(xué)校按照表現(xiàn)最好的學(xué)院的數(shù)值按比例評分。當(dāng)?shù)诙姆謹(jǐn)?shù)比例低于第一名的80%時,將以前兩名的平均值作為最佳表現(xiàn)大學(xué)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn),以及除第一名之外的其他學(xué)校的分?jǐn)?shù)將以此為基礎(chǔ)進(jìn)行計算; ②綜合得分=Σ(指標(biāo)得分×指標(biāo)權(quán)重),各學(xué)校最終標(biāo)準(zhǔn)得分=10*SQRT[30+70*(某學(xué)校得分/第一名得分)]
5、評價結(jié)果使用說明
①深圳評價(SZPJ)目前有兩個針對中國本科院校綜合競爭力評價的名單。一是《中國本科院校綜合競爭力排名》,二是《中國民辦本科院校綜合競爭力排名》。因此,所有民辦本科院校同時參加了2次評估,也有2次評估結(jié)果。由于評估方法的設(shè)計不同,同一所民辦本科院校的評估結(jié)果不會完全一致,兩個結(jié)果都可以作為參考。 ② 與大多數(shù)其他排名一樣,目前的評價結(jié)果??仍然存在規(guī)模越大越有優(yōu)勢、理工科類比人文社科類更有優(yōu)勢等缺陷。因此,規(guī)模和學(xué)科結(jié)構(gòu)類型差異巨大的大學(xué)一般不適合。做一個直接、簡單的比較。利用基于“同類比較”原則的評價結(jié)果??,會得出更加合理的結(jié)論。 ③西湖大學(xué)的辦學(xué)情況也比較特殊。本次評價主要根據(jù)其科研表現(xiàn)給出參考排名。
03
2023年中國本科院校綜合競爭力評價結(jié)果
評估結(jié)果顯示,2023年中國本科院校排名前三名的院校分別是北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)。
進(jìn)入A++級別(前1%)的包括上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中國人民大學(xué)、四川大學(xué)、西安交通大學(xué)大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)。上述院校都可以算得上是我國頂尖的本科院校了。
非雙一流大學(xué)中三本學(xué)校排名,浙江工業(yè)大學(xué)、深圳大學(xué)、福建師范大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、昆明理工大學(xué)、江蘇大學(xué)、廣州大學(xué)、南方醫(yī)科大學(xué)、杭州電子科技大學(xué)而青島大學(xué)等院校的表現(xiàn)也很突出,均進(jìn)入全國前10%(A級及以上)。
民辦本科院校中,西湖大學(xué)、大連東軟信息學(xué)院、吉林外國語大學(xué)、西京大學(xué)等4所院校進(jìn)入全國前50%。其中,西湖大學(xué)進(jìn)入B+等級(前20%)。
進(jìn)入國家C+及以上水平的高校總體排名、地區(qū)排名、類型排名以及非雙一流高校前200名詳細(xì)排名結(jié)果如下:
表2 深圳2023年中國本科院校綜合競爭力排名(TOP600)
表3 深圳2023年全國非雙一流本科院校排名(TOP200)
以前的文章
我們都喜歡您的喜歡和觀點!
結(jié)尾