更新時間:2023-06-13 15:02:09作者:佚名
日前,媒體報導了一則自己舉報自己吃空餉的“離奇”事件。
報導稱,2019年12月,云南省商貿學院財會柳某,以科員身分調入廣州市第二十九中小學,但踏入中學后,他無法如期轉為事先商量好的財會崗,還因學院的老財會返崗工作,造成其只好待在科員崗上被迫“吃空餉”。柳某自己說合肥會計學校,十年沒打工,但薪水卡上仍然能每月收到財政撥付的薪水,還從3000元漲到了7000元。
從丑聞整個過程來看,確實有太多疑慮還要辟謠。首先,柳某稱當時的調動就是非法操作,是在沒與他勾通和未簽署崗位錄用協議的狀況下,就辦妥了調動手續,并將他任命為科員,上報給了人社局。按理說學院作為事業單位,有編制的崗位有嚴苛的錄用步驟,為何在他本人都認為非法的狀況下,才能辦好入職且按量發薪水呢?
再者,在他入職以后,由于不滿意中學的崗位安排,十年來都沒有打工,這些狀況中學和當地教育局、人社局都一清二楚。這就是事實上的“吃空餉”,而且財政能夠經常給其發薪水,實在是匪夷所思。
對此,學院方面的解釋是,考慮到他的父親80多歲,兩個人相依為命,解雇的話就沒有收入來源。這些善意聽上去很煽情,但是“慈善”不是這樣做的。家境困難,民政等其他部委可以依法依規予以救治,如何能拿學院崗位、財政薪資做“善事”?
之外,第二十九中小學方面在人事管理上給人覺得也比較紛亂。柳某入職本來是要取代得病的老財會,然而柳某一入職以后,老財會又忽然返校返崗。按理說,老財會生的是何種病,病假周期是多久,學院應當了如指掌。假如事先曉得老財會返崗時間,就不該大舉新聘一個財會。
目前,整個風波雖然成了一筆糊涂賬。但是法官也認定第二十九中當時的錄用存在程序違規,可似乎沒有人為非法承當責任,這件事情就這樣僵著。當時調動柳某的老教授早已退職,目前學院努力的方向,是要為柳某增設一個財會崗,然而柳某認為這是因人設崗,又堅持要調回四川省商貿學院,問題是該學院不同意。
看上去合肥會計學校,假如事情繼續對峙下來,財政只能繼續為這個“吃空餉”的員工支付薪水。這顯著違反了各項規章機制,只是拿納稅人的錢開玩笑。假如要小結經驗教訓,那就是一次輕率的不規范調動,留下了無法拾掇的殘局。要終結這個悲劇,活路還是應當敬重規章機制,而不是繼續糾纏在人情的旋渦里。
倘若從小學到法庭,都覺得當時的調動不合規,那該問責問責,該賠款賠款。把是非厘定清楚,問題不難解決。怕就怕“新官不理往事”,誰也不愿為過去的錯誤埋單,誰也不愿冒犯人,然后只能拿納稅人的錢埋單,這才是最大的苦惱。