金庸盛贊周迅黃蓉，回憶觀眾對翁美玲版黃蓉的喜愛
更新時間：2024-10-02 10:52:43作者：佚名
視頻第9分鐘，金庸對比了1983年翁美齡、1994年朱茵、2003年周迅三個版本黃蓉的形象后，表示自己只看過翁美齡版，周迅版本，并沒有認出朱茵。他認為翁版“俏皮”，朱版“乖巧”，周迅“聰明”“風騷”，他坦言自己最喜歡和喜歡03版周迅中的黃蓉， 【周迅這個角色演得很好】。
2005年1月，金庸親自拜訪張紀中版《射雕英雄傳》劇組。盛況空前，各大媒體齊聚采訪。金庸在看到《神雕俠侶》的相關預告片后，明確表示：
金庸：【觀眾看我的作品就像在吃冰淇淋。比如《射雕英雄傳》，很多觀眾都說很喜歡翁美玲版的黃蓉，但我想那是因為他們小時候的印象太深了。這讓我想起了小時候吃冰淇淋的情景。我一直記得上海的冰淇淋。之后，無論我吃過美式冰淇淋還是意式冰淇淋，我仍然覺得不如小時候吃的上海冰淇淋好吃。你能說以前的上海冰淇淋真的比現在更好嗎？這也是觀眾對我作品的評價。 】
2007年6月18日射雕英雄傳94版演員，金庸先生在北京大學發表演講，并回答了北京大學學生的有關問題。他公開稱贊2003年版《神雕俠侶》中的黃蓉和周迅，并認為1983年版《神雕俠侶》中的翁美玲“一點感覺都不好”。 ”，而對于“很多觀眾說港版《神雕俠侶》好，內地版《神雕俠侶》不好”的觀點，他認為這和大家個人口味差不多，“我從小就習慣了，我覺得這樣很好。”
金庸：【很多觀眾說港版《射雕英雄傳》好，內地版不好。我想說的是我還是不喜歡吃粵菜。為什么？因為我是吃上海菜、杭州菜長大的，而你們很多人小時候都吃過山西面、山東餃子，現在還覺得好吃。我從小就習慣了，而且感覺很好。我現在覺得港版《射雕英雄傳》里的翁美玲一點也不好看。我覺得周迅很好，但是很多人有先入為主的想法，還是覺得翁美玲很好。這也是原因。 】
可見，周迅版的黃蓉一直是金庸最滿意的女主角之一。 2003年版的《神雕俠侶》和2003年版的《天龍八部》都是金庸最滿意的電視劇版本。
金庸先生對于1983年版的《神雕俠侶》和所謂“經典”的翁美齡版黃蓉一直不滿意。他甚至沒有看過1994年版的《神鷹》。
那么，為什么讓原作者無比滿意的2003版《神鷹》電視劇在播出時遭遇了前所未有的網絡批評，十幾年后仍然褒貶不一呢??？
原因很簡單。
首先，為什么當時有那么多人比較接受1983年版的《神雕俠侶》和翁美玲版的黃蓉，卻對周迅版的黃蓉充滿負面評價和偏見。作為一位對世界、人性有著深刻洞察的睿智老人，金庸先生也直言：無非是“成見”。
畢竟早年內地娛樂資源極其匱乏，198??3年版的《射雕英雄傳》早在20世紀80年代就被引入內地。它伴隨著幾代人的童年成長，被無數電視臺無數次重播。電視劇已經成為太多人的第一印象和童年感受。
相反，他們是看了1983年版的電視劇后才了解和理解了原著小說的情節。
因此，無論1983版《射雕英雄傳》是一部隨意改編原著的電視劇，甚至對黃蓉做出各種中傷的描述，并設置了許多與她完全不相符的不良行為。本來的性格，很難改變太多。人們的“先入為主”和固執的“兒時情懷”。
其次，在那個內地經濟實力還比較落后于香港的時代，整個影視界、網絡媒體、娛樂界普遍缺乏自信，盲目推崇港臺影視劇、盲目崇拜香港還有臺灣明星。
當時，就連大陸導演執導的商業大片也喜歡用港臺甚至日韓巨星擔任主演。而是選用葛優、陳道明等內地頂尖演員在香港、臺灣、日本、韓國出演。配角。
像《英雄》《無極》這樣的商業大片主要是內地團隊制作的，所以內地演員連前三主演都進不去。至于港臺導演的作品，就更不用說了。
必須承認，2003年版的《射雕英雄傳》確實有一些不盡如人意的地方，比如黃蓉的煙熏嗓子、楊康的長相、劇情對完顏洪烈的美化等。然而，這些瑕疵與對原著的徹底篡改和對黃蓉的中傷是相伴而生的。與1983年所謂的“經典”TVB版《射雕英雄傳》相比，根本不值得一提。
作為創造了黃蓉這個人物以及《射雕英雄傳》世界的原作者，金庸先生對于人物的評判無疑擁有比其他人加起來還要高的話語權。金庸先生本人也非常滿意，認定周迅就是他書中走出來的黃蓉。周迅的外表不僅沒有失敗，反而取得了真正的成功。
然而當時，從影評圈到無數普通網友觀眾，對港臺明星、港臺影視劇的盲目迷信和崇拜程度，是今天的95后、00后難以想象的。在國家高速發展時期成長起來的網民。的。 TVB版港劇的粉絲也是當時網絡上的主要發言權。
除非有一部內地電視劇像2003年版的《天龍八部》那樣完美射雕英雄傳94版演員，否則TVB港劇的粉絲可以說“沒有武俠風格”，也不能做太多的惡意貶低。
而像2003版《神雕俠侶》這樣的作品本身很優秀，但也確實有一些明顯的缺點，所以港劇迷們當然抓住了它們的缺陷，猛烈地追捧它們，盡可能地污蔑它們。
港劇粉絲們用前所未有的網絡暴力對其進行惡意攻擊和貶低，破壞了一部盡可能還原原作的優秀作品的聲譽，也讓無數沒有仔細看過電視劇和原著的人相信它。這也是中國互聯網早期史上關于影視營銷的經典反面案例。
2008年初的賀歲票房大戰中，張涵予、鄧超主演的《集結號》票房突破2.5億，擊敗李連杰、劉德華等主演的《上崗證》奪得當年華語片冠軍。金城武（票房2.02億）。
緊接著貝語網校，2003年因出演《神雕俠侶》中的黃蓉而遭受史無前例的網絡暴力和負面評論的周迅，主演的《畫皮》收獲了2.32億票房（華語票房第三高）。 2008年的電影）和2.24億票房的《風》（2009年票房第五名），徹底征服了曾經口頭和書面批評她的主流電影觀眾。
《風聲》《畫皮》《集結號》幾乎都是內地演員。在票房和口碑雙贏之后，不僅僅是內地導演不再盲目相信港臺巨星的票房號召力；他們正在向北行駛。賺錢的港臺導演也逐漸克制自己的狹隘態度，不再敢讓內地影帝、影后給二三流的港臺演員當配角。他們高度贊揚。
十年來，隨著我國國力空前提升，人民的民族自信心和自豪感與日俱增。內地影視行業在商業和營銷上不斷進步，已經在華語電影行業取得了巨大成功，占據了華語影視行業的絕對份額。處于中心地位的港臺影視圈逐漸被邊緣化，影響力逐年下降，僅作為內地影視圈的附屬品而存在。
2017年，另一部內地電視劇《射雕英雄傳》在東方衛視晚間播出。四位主演（郭靖、黃蓉、穆念慈、楊康）都是新人，沒有大牌明星。一部沒有當紅明星小鮮肉的電視劇，竟然取得了不錯的口碑（當時豆瓣有4.5萬人，評分7.9分）。
同時，0.552%的收視率作為一部非黃金時段、非湖南衛視周播劇來說并不能令人滿意。
事實上，2017版《神鷹》的口碑是普遍認可的。原因很簡單。那個時候，那些盲目追隨港臺的人，那些鑒賞味覺只適合看快餐口水劇的人，要么逐漸成熟，告別了舊時光。要么放棄武俠，追其他熱門劇了。
在武俠普遍被認為落伍的時代，《古劍奇譚》、《花千骨》等古裝奇幻劇大行其道。除了不改初衷的原著小說外，我還是愿意關注17版的《神雕俠侶》。謎一樣的人，還能是誰呢？所以，這樣一部愿意堅持原著、用心制作的改編劇，這些觀眾怎能不點贊呢？
但越是這樣，我就越為多年前2003版《神雕俠侶》的遭遇感到無比難過。
如此寫實如畫的草原劇，如此黃金配角，如此忠實原著，歷史感與傳奇感的兼容，氣勢磅礴的場面，在武俠時代再也看不到了。熱潮早已退去。
這是中國電視劇史上的一大遺憾！
2017年，2003版《神鷹》評分仍為6.2分。
六年后呢？ 2003年版的《射雕》評分已升至7.3分。
不僅如此，近年來，2000年至2006年那些優秀的內地金庸劇都得到了全面的平反：
從2018年到2023年，6年間，它們的增長率如下：
01版《笑傲江湖》：7.9分——》8.5分。
01版《俠客行》：7.0分-》7.7分。
03版《倚天》：7.9分——》8.5分。
03版《龍》：7.9分——》8.6分。
04版《城城訣》：7.7分——》8.5分。
06版《神鷹》：6.8分——》7.8分。
07版《碧血劍》：7.0分——》7.6分。
面對這樣的收視漲幅，那些一向負責貶低內地影視劇的“港劇迷”紛紛吐酸吐沫：“話語權變遷”、“新一代的童年回憶” 、“秋香效應”等等。 ——別亂說！
可以看一下同期相對不足的，比如2007版的《飛狐》，08版的《鹿鼎記》，08版的《蜀劍》，09版的《倚天》。
而2010年之后，由于鄭錚、賴水清等人翻拍《第二代內地金庸劇》，雖然評分也略有上升，但在該失敗的時候還是失敗了。
至于2018年至今那些離奇的“三代金庸劇”，則是眾網友集體調侃的笑話。
至于2017年的《神雕俠侶》，作為近十年來唯一一部認真、有誠意的金庸劇翻拍劇，播出時就受到了新生代的好評。取得了7.9分的驚人高分，一度躋身金庸劇前十。六年后，只增加到8.0分，只增加了0.1分。
這充分證明，新一代觀眾也有相當的欣賞品味，絕不會因為某部劇是他們的“童年記憶”而盲目地給它高分。這比過去那些只憑自己喜好的人要好得多。肆意利用網絡欺負內地優秀作品的老“港劇迷”。
因此，可以肯定地說，2001版《笑傲江湖》和2003版《神雕俠侶》在播出后因各種原因多年來一直被低估，終于得到了相對公正的評價。
相關文章
為您推薦
加載中...