99热婷婷-99热网-99热网址-99热亚洲-国产精品v欧美精品∨日韩-国产精品videosse

復(fù)旦投毒案是指2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒致死的案件。該案發(fā)生在復(fù)旦大學(xué)楓林校區(qū)。犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩，投毒藥物為劇毒化學(xué)品N,N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午，該案在上海市第二中級(jí)人民法院宣判一審，被告人林森浩因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2014年12月，復(fù)旦投毒案二審將于8日開庭林森浩為什么投毒，被告人林森浩在上訴中否認(rèn)故意殺人罪。

2014年12月8日上午10點(diǎn)，備受矚目的復(fù)旦大學(xué)投毒案將在上海市高級(jí)人民法院公開審理二審。

案件背景

2013年11月27日，林森浩在上海市第二中級(jí)人民法院承認(rèn)了投毒事實(shí)。林森浩稱：2013年3月29日，他和同學(xué)一起做實(shí)驗(yàn)，想起上次實(shí)驗(yàn)剩下的藥物。恰巧，那天在宿舍里，黃洋和其他同學(xué)開玩笑說，快到愚人節(jié)了，要做個(gè)節(jié)目給大家惡作劇。林森浩當(dāng)時(shí)看到黃洋得意地笑著，想起聽說過在其他學(xué)校下毒是用來懲罰人的，于是就暗暗想到先給黃洋下毒，而下毒的目的就是給受害人解毒，開一個(gè)愚人節(jié)玩笑，讓他心里難受。但根據(jù)警方通報(bào)，林森浩是因?yàn)楹忘S洋因一些瑣事發(fā)生分歧，才實(shí)施了殺人罪，毒死了室友。

12月9日下午，有媒體報(bào)道稱，從“復(fù)旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩的父親林尊耀處傳來消息，林森浩死刑復(fù)核結(jié)果已出爐，最高人民法院已作出核準(zhǔn)林森浩死刑的裁定。記者隨即聯(lián)系上被害人黃洋的父親黃國(guó)強(qiáng)，黃國(guó)強(qiáng)告訴記者，“還沒看到最高法院的裁定，心情很復(fù)雜。”

一審宣判時(shí)，林森浩面無表情

爭(zhēng)議兩年多的林森浩投毒案或?qū)m埃落定。據(jù)媒體報(bào)道，林森浩父親日前接到法院電話，稱最高法院對(duì)林森浩死刑復(fù)核的裁定已下達(dá)，要求其在11日前見到林森浩。林父稱，接到通知后一夜未眠。受害者家屬則是另一番景象。黃洋父親黃國(guó)強(qiáng)認(rèn)同最高法院的裁定，認(rèn)為兒子得到了正義。

最高法院核準(zhǔn)對(duì)復(fù)旦投毒案嫌疑人林森浩判處死刑。林的父親聽到這個(gè)消息，震驚不已：“這簡(jiǎn)直是晴天霹靂。”黃洋的父親終于可以告慰逝者的靈魂，但兒子卻再也回不來了。林森浩源的代理律師今天表示，將協(xié)助林的父親向最高檢察院提出抗訴。一場(chǎng)投毒事件，留下了兩位白發(fā)蒼蒼、憔悴不堪的老父親。

林森浩中毒事件發(fā)生于2013年4月1日，也就是眾所周知的“復(fù)旦投毒案”。法院查明，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生林森浩因日常生活瑣事對(duì)被害人黃洋產(chǎn)生不滿，經(jīng)預(yù)謀，于3月31日中午將實(shí)驗(yàn)剩菜剩飯等存放在實(shí)驗(yàn)室，將劇毒化合物帶到宿舍，注入飲水機(jī)水箱。4月1日上午，黃洋飲用飲水機(jī)水后出現(xiàn)中毒癥狀，送往醫(yī)院救治后死亡。

2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院一審宣告被告人林森浩犯故意殺人罪，判處其死刑。被告人隨后提出上訴，認(rèn)為林森浩并非故意殺人。上海高院二審于2015年1月8日駁回被告人的上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

十一個(gè)月過去了。其實(shí)，不管最高法院的復(fù)審結(jié)果如何，都可能引發(fā)爭(zhēng)議。如果核準(zhǔn)，林家會(huì)哭；如果不核準(zhǔn)，黃家會(huì)哭。一個(gè)案件能做到皆大歡喜貝語網(wǎng)校，不是不可能，但很少見。

當(dāng)然，在多元化的社會(huì)，個(gè)案引發(fā)的輿論大多是多元化的。對(duì)于那些堅(jiān)定的廢死論者來說，任何死刑案件都不是好消息。但這些聲音更多的是與立法相關(guān)——從最近兩次刑法修正案來看，死刑正在逐步減少。

復(fù)旦投毒案林浩森父親

輿論場(chǎng)上，有人呼吁對(duì)林森浩免死，也有人贊同嚴(yán)格適用刑法，判處林森浩死刑。這種情況在本案一審、二審中反復(fù)出現(xiàn)。雙方都在制造輿論，都在指責(zé)對(duì)方試圖綁架輿論、影響司法。“媒體審判論”也十分盛行。

指責(zé)案件結(jié)果迫于輿論壓力，可能只是認(rèn)為結(jié)果與批評(píng)者的偏好不一致。無論法官做出何種判決，都無法避免反對(duì)的聲音。沒有親身經(jīng)歷審判的人的偏見能保證是正確的嗎？

對(duì)于法官而言，在信息社會(huì)中，完全置身于喧囂的輿論之外已不再可能，每一位法官都必須學(xué)會(huì)在新媒體環(huán)境下盡可能地尊重民意但又不盲從，努力在自然理性與專業(yè)技能之間保持平衡。

從現(xiàn)行法律來看，應(yīng)該承認(rèn)林森浩被判死刑符合大多數(shù)人的預(yù)測(cè)，也沒有證據(jù)證明最高法院死刑復(fù)核法官在本案中受到了不正當(dāng)?shù)耐獠扛深A(yù)。除了觀念和價(jià)值判斷的差異，不對(duì)法官進(jìn)行“錯(cuò)誤推定”應(yīng)該成為社會(huì)共識(shí)。無論過去一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的訴訟案有多轟動(dòng)，它最終都會(huì)落幕。

事件過程

2013年3月31日中午，復(fù)旦大學(xué)2010級(jí)碩士生林森浩將實(shí)驗(yàn)后剩在實(shí)驗(yàn)室存放的劇毒化合物帶回宿舍，注入飲水機(jī)內(nèi)。

2013年4月1日早上，與林森浩同住一個(gè)宿舍的黃洋起床喝水，喝完后出現(xiàn)干嘔癥狀，因身體不適入院。

2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)局接到復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處關(guān)于黃洋投毒事件的舉報(bào)。接報(bào)后，上海警方立即組織專案組開展偵查。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查走訪，認(rèn)定黃洋同宿舍同學(xué)林某有重大作案嫌疑。當(dāng)晚，林某被依法刑事傳喚。

2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。

2013年4月16日下午，黃洋菁經(jīng)搶救無效，于下午3點(diǎn)23分在上海中山醫(yī)院死亡。警方稱，該學(xué)生宿舍飲水機(jī)內(nèi)剩余的水中檢測(cè)出劇毒化學(xué)成分，其宿舍室友林某涉嫌作案。

2013年4月19日下午，上海警方正式提請(qǐng)檢察院逮捕復(fù)旦大學(xué)“四·一”案件犯罪嫌疑人林某，以涉嫌故意殺人罪。

2013年4月25日，黃浦區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)復(fù)旦大學(xué)“四·一”案件犯罪嫌疑人林某批準(zhǔn)逮捕。

2013年5月5日，黃洋父母給復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良寫了一封手寫信，質(zhì)疑學(xué)校的逃避責(zé)任和官僚主義。

2013年6月26日，上海市公安局文保支隊(duì)出具了《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷林森浩未患精神障礙。

2013年10月30日，上海市第二中級(jí)人民法院披露，市檢察院第二分院對(duì)犯罪嫌疑人林某的起訴已正式被法院受理林森浩為什么投毒，檢察官指控林某犯投毒故意殺人罪。

2013年11月27日上午9點(diǎn)30分，“復(fù)旦投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院C101法庭公開開庭審理。庭審中，林某當(dāng)庭承認(rèn)起訴書指控其投毒致黃洋死亡，但對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)、目的進(jìn)行了辯護(hù)。法庭對(duì)林某的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、作案手段、致被害人死亡原因等進(jìn)行了調(diào)查，并在庭審中充分聽取了公訴人、訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人的意見，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。至下午6點(diǎn)15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級(jí)人民法院擇日對(duì)該案宣判。

2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)復(fù)旦大學(xué)投毒案作出一審判決，被告人林森浩因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2014年5月，177名復(fù)旦學(xué)生聯(lián)名簽署請(qǐng)?jiān)笗蠓ㄔ翰灰⒓磁刑幜稚扑佬獭１缓θ它S洋的父親表示，不接受請(qǐng)?jiān)笗膬?nèi)容，稱黃洋之死給家人帶來很大打擊，也不認(rèn)同“林森浩不是個(gè)極其殘忍的人”的說法。

研究分析

毒源

2013年11月27日，上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理中，林森浩稱，在有了“整治”黃洋的念頭后，他于2013年3月31日找到同學(xué)陸鵬，準(zhǔn)備向其索要以前實(shí)驗(yàn)時(shí)用的N-二甲基亞硝胺。林森浩從陸鵬手中拿到實(shí)驗(yàn)室鑰匙后，拿走了裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的小瓶和已經(jīng)吸收了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器。當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，林森浩回到宿舍，一起睡覺的黃洋和葛俊琪并不在，林森浩便將藥全部倒進(jìn)了飲水機(jī)里。

中毒劑量

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，林森浩向飲水機(jī)內(nèi)注入了至少30毫升二甲基亞硝胺，是致死劑量的10倍以上。

兩人之間的關(guān)系

警方查明，林森浩與黃某因生活中的瑣事發(fā)生矛盾，心存不滿。據(jù)知情人透露，林、黃二人其實(shí)已經(jīng)鬧矛盾有一段時(shí)間了。林森浩對(duì)黃某的不滿日積月累，以至于最后一時(shí)興起做出了瘋狂的舉動(dòng)。