更新時間：2024-04-21 08:05:54作者：佚名
當“春晚”還是“春晚”的時候，也就是馬季賣宇宙牌香煙的時候，春晚只是一個舞臺、一個幕布和幾個演員。 既經濟又實惠，而且“不乏笑話”和文化。 那時的春晚讓人們懷念。 而當春晚到了“錢不夠用”的時候，春晚就變成了豪華的舞臺表演。 做書就像國家的絕密，做演員就像永遠撕不下來的“鍋貼”，做廣告就像“酒鬼談道”，不知道什么叫做“庸俗”？ 而陷入困境的“胡子哥”竟然是一個花錢“買材料”的人物。 除了“缺錢”，“春晚”還缺什么？
“十六張床”的事是在說傻子，賣拐杖是在說殘疾人，賣輪椅是在說偏癱患者，中國的殘疾同胞，為什么成了春晚甚至春晚的主角呢？趙本山的素描？ 趙本山出道就拿下春晚本身就是一件了不起的事情，但是趙本山“占領”春晚意味著什么呢？ 像梅蘭芳、侯寶林這樣的老一輩演員，如果當時有“春晚”，總會有三兩個人輪流唱“春晚”。 有趣嗎？ 更何況是趙本山這樣專門演“二人角”的地方戲演員？ 梅蘭芳的京劇是中華文化的國粹，梅蘭芳是一代宗師。 根本沒有必要參加“春晚”。 那么，趙本山為何如此才華橫溢貝語網校，還要以徒弟的身份來炫耀呢？
換句話說，一部給13億人看的劇，本身就是“雞肋”。 春晚只有回到李谷一麻吉時代的簡單春晚，而不是做得更大、更好，才能重新獲得一些文化底蘊。 只有這樣，雞肋才能成為“全雞”，才能為觀眾提供正常的營養。 否則，就只是一種“假大空”假唱炫耀電腦技術的舞臺而已。 如果不是沒用，這春晚算什么？
趙本山也是如此。 即便他的才華永無止境，他也永遠是春晚的絕密負擔。 每年看著一個人演盲人、演半身不遂、半身不遂再演人性缺陷，這真是猴子在地上、樹上。 騎猴子有趣嗎？
放眼更廣闊的文化發展范圍，清宮劇、辮子劇、后宮劇、粉劇雞肋是什么意思，都表達了一種內心的墮落和對文化粉缺的補償心理。 正是在現實主題被忽視和拋棄之后，這種虛無才出現了。 補妝補償的空白。 “女商人不懂得憎恨國家的亡國”。 被批評的是什么？
春晚一定要“腳踏實地”雞肋是什么意思，深入群眾。 別傲慢。 否則，它不僅是一盤對于普通觀眾來說無味、不值得咀嚼的食物，還可能離老百姓越來越遠，越來越“浮”——和官員的“浮”的態度是一樣的。相片”。