2010 司法考試刑法真題：有意思的兩道犯罪中止題目解析
更新時間：2024-06-01 08:28:06作者：佚名
57. 關于終止犯罪，下列哪些選項是正確的？{來源：測試{測試}
A. A想殺B，于是在路邊埋伏，開槍打中B，但未擊中B。A的槍里還有子彈，但擔心殺人會被判處死刑，于是停止射擊。A被判停止犯罪
B.A闖入民宅行竊時，看到客廳電視上正在播放審判紀錄片，他意識到自己將因所犯下的罪行受到懲罰，于是向受害人道歉后離開。
C.A潛入B家，意圖盜竊大量現金。進屋后發現屋內有大量珠寶，遂打消盜竊現金的念頭，只盜竊珠寶。因盜竊現金，A被判處犯罪停止執行。
D.A將毒藥放入B的食物后，B不斷嘔吐，A頓時懊悔不已，急忙開車送B去醫院，但因發生車禍，B耽誤了一個小時，送到醫院時已死亡。醫生作證稱，如果早送醫院半小時B就不會死亡。A的行為仍構成犯罪的終止。
答案：AB
『解析』在犯罪既遂前，行為人自動放棄犯罪或者采取措施，有效地避免已完成的結果的，視為犯罪行為終止。犯罪終止的認定核心是行為人在認為自己有選擇權的情況下，“自動”放棄犯罪。
答：A在實施殺人行為時，本來可以繼續實施犯罪，但因“擔心殺人后被判處死刑”而放棄犯罪。由于行為人擔心“將來”可能受到的懲罰，當時仍有繼續犯罪的選擇權，因此A放棄犯罪的行為是自動的，故意殺人罪的成立終止。轉載自：考試達人
B：A在實施入室搶劫的過程中，客觀上他可以繼續實施搶劫，主觀上他也意識到了這一點，但是他因為“看到客廳電視上正在播放的庭審紀錄片，意識到犯罪會受到懲罰”而放棄了犯罪。這里，犯罪人也是因為擔心“將來”可能受到的懲罰而放棄了犯罪。此時，他有繼續犯罪的選擇，所以A被判犯有搶劫罪。
C：行為客體的轉換，是指行為人在犯罪實施過程中，有意識地將原有的行為客體轉換為另一個行為客體。有三種情形：（1）行為客體的轉換，如果仍然在同一犯罪構造之內，法益主體沒有發生變化，則不影響既遂的認定。本案中，A原本打算從B家中偷竊大量現金，但進屋后發現有大量珠寶，便放棄了偷竊現金的意圖，只偷竊了珠寶。行為客體由現金變為珠寶，二者均屬于盜竊罪中的“公私財物”，法益主體為同一個人。A的行為即為這種行為客體的轉換，依然構成盜竊罪的既遂。
（2）如果行為客體發生變化巨額的意思，導致法益主體發生變化，但法益為非排他性法益（可以在不同主體之間轉移的法益），則只成立一個罪名。例如，A 意圖盜竊 B 的手機，破門進入 B、C 共同居住的房間，只盜竊 C 的手機。雖然法益主體發生了變化，但行為客體是財產，是非排他性法益。因此，A 只成立盜竊罪。
（3）如果行為客體變換，導致個人專屬法益（不能在不同主體之間轉移的法益）的主體發生變化，或者法益性質發生變化，則視為新的犯罪故意，應以數罪并罰處罰。例如，甲意圖強奸女孩乙，深夜闖入乙家，發現乙家女孩丙比較漂亮，于是只強奸丙。這里，婦女的性自主權是專屬法益，因此甲對乙犯強奸罪，對丙犯強奸罪。再如，甲為搶劫普通財物，對乙使用暴力，在搶奪財物的同時，發現乙也有槍支英語作文，于是使用暴力只奪取槍支。這里，法益性質由財產權變為槍支管理秩序，甲犯搶劫罪，對丙犯搶劫罪。
D：犯罪行為實施后，行為人采取防止結果發生的措施，但因中間因素，結果仍然發生：（1）如果采取的措施足以防止危害結果的發生，并且中間因素切斷了原行為和危害結果之間的因果關系，仍然認為行為終止。如果行為人采取防止結果發生的行為也構成犯罪，則單獨以新罪論處。（2）如果中間因素沒有切斷因果關系，或者原采取的措施不足以防止危害結果的發生，不認為行為終止，仍然認為行為既遂。
本案中，A在犯罪行為完成之前，已經實施了犯罪行為，并在結果出現之前采取措施阻止結果發生，但交通事故延誤了救治時間，導致了死亡結果。此處交通事故的發生，的確是介入因素，但被害人并非完全因交通事故而死亡（如被撞致死），而是由之前的投毒和之后的延誤救治所致，屬于多因一果的范疇。被害人死亡與行為人投毒行為之間的因果關系仍然存在，行為人A被判定犯故意殺人罪。
若本案被害人是因交通事故而死亡的，其死亡結果可以獨立歸因于交通事故，投毒行為與刑法規定的因果關系斷裂，本案中，A犯故意殺人未遂罪、交通肇事罪（可能）。
60.關于毒品犯罪，下列哪些選項是正確的？
A.明知他人販賣毒品巨額的意思，卻充當中間人，或以他人名義充當購買者、銷售者，即使不以牟利為目的，也會被認定為販賣毒品罪。
B.在毒品中摻假，用于隱蔽運輸，或者從毒品中提取非毒品成分，用于販賣的，不構成制造毒品罪。
C.A認為經營毒品不安全，將大量毒??品委托B保管，A、B二人均構成非法持有毒品罪。
4.行為人走私、販賣同一種毒品的，量刑時不應重復計算毒品數量。
「答案」ABCD
『分析』根據2008年12月人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件座談會紀要》的共識，“明知他人實施毒品犯罪而為其中介、代理人，無論是否從中牟利，均應以相關毒品犯罪的共犯論處”。即既可能以販賣毒品罪（代賣）定罪，也可能以非法持有毒品罪（代買）定罪。選項A的結論是“販賣毒品罪成立”，并不嚴謹。司法部的參考答案雖然是正確的選項，但與犯罪構成原則和司法實踐不一致。
制毒，是指利用藥用植物原料，制造毒品的行為，包括提煉、加工、混合等。根據《全國部分法院審理毒品犯罪案件座談會紀要》的共識，在毒品中摻假用于偷運，或者從毒品中去除非毒品成分用于銷售，不屬于制造毒品行為，不構成制造毒品罪。
非法持有毒品罪是指明知毒品被非法持有，且數量較多而為之的行為。持有不需要直接持有，即第三人的參與并不影響持有的成立。行為人將大量毒品委托他人保管時，行為人屬于間接持有，他人屬于直接持有。因此，選項C中，A、B均犯非法持有毒品罪。
走私、販賣、運輸、制造毒品罪為擇要罪名，行為人犯有四項罪名中的一項以上時，只成立一項罪名，走私、販賣的毒品數量不等的，數量累計；行為人走私、販賣同一批毒品的，只成立走私、販賣毒品罪，量刑時不重復計算毒品數量。
=推薦相關測試題目=
=推薦相關文件=
相關文章
為您推薦
加載中...