99热婷婷-99热网-99热网址-99热亚洲-国产精品v欧美精品∨日韩-国产精品videosse

崔顥PK杜甫，《黃鶴樓》與《登高》的“七律第一”之爭由來已久，孰高孰低莫衷一是杜甫《登高》原文，至今沒有定論。

最早將《黃鶴樓》奉為“第一”的是南宋詩評家嚴羽，他在《滄浪詩話》中說：“唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。”

最早將《登高》奉為“第一”的是明代詩評家胡應(yīng)麟，他在《詩藪》中說：“《登高》自當為古今七律第一。”

從時間上看，《黃鶴樓》當上“第一”要更早；但從范圍上看，《黃鶴樓》只是“唐人七律第一”，而《登高》是“古今七律第一”。二者觀點均得到后世不少名家的支持。

那么，《黃鶴樓》和《登高》到底誰的“七律第一”名號含金量更高呢？筆者認為，《黃鶴樓》主要勝在影響力，而《登高》則勝在藝術(shù)價值，二者各有所長、各有千秋。

先說《黃鶴樓》的影響力。據(jù)《唐才子傳》記載，李白也曾登上黃鶴樓，本打算賦詩一首，卻因看到崔顥的《黃鶴樓》自愧不如而擱筆，并慨嘆道：“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。”

真有其事也好，后人附會也罷，反正自從有了這個“崔顥題詩，李白擱筆”的典故，《黃鶴樓》的名氣就更大了，從三歲小孩到八十老翁，幾乎人人會背上一句“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”。

在2011年中華書局出版的《唐詩排行榜》中杜甫《登高》原文，崔顥的《黃鶴樓》也高居榜首，而杜甫的《登高》則屈居第十五。總之，自古至今，《黃鶴樓》的知名度和影響力是要高于《登高》的。

再說《登高》的藝術(shù)價值。單論作詩技巧與寫作水平，千古難有出《登高》之右者。后人評價《黃鶴樓》，說的是“氣格高迥，渾若天成”，贊的是意境與氛圍，而評價《登高》，說的是“七律八句皆屬對，創(chuàng)自老杜”，贊的是技巧與手法。

說到寫作手法之妙，就不得不提《登高》的格律精妙。我們知道，格律詩通常只要求中間兩聯(lián)對仗，而杜甫的《登高》卻做到了“八句皆對”，至于有人質(zhì)疑這首詩讀起來并不怎么押韻，那是古今語音的變化所致，實際上《登高》的押韻是非常標準的。

《登高》的妙處還在于“一篇之內(nèi)，句句皆奇；一句之內(nèi)，字字皆奇”。僅“萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺”一句，僅14個字寫了至少7種愁：“萬里”是遠離家鄉(xiāng)之愁；“悲秋”是感時傷懷之愁，“常作客”是羈旅之愁；“百年”是暮齒之愁，“多病”是衰疾之愁；“獨”是無親朋相伴之愁，“登臺”是登高詠古之愁。字字不提愁，字字寫盡愁，堪稱千古詩圣妙筆！

那么，大家認為《黃鶴樓》和《登高》到底誰的“七律第一”名號含金量更高呢？歡迎說出你的看法。