咪蒙旗下文章一個出身寒門的狀元之死被指虛構，已被微信屏蔽
更新時間：2024-06-04 17:15:17作者：佚名
文章已被刪除
起初，無數人在朋友圈轉發了這篇文章，喝下了這碗“雞湯”，被文章中的主人公感動得落淚，文章的閱讀量迅速“過十萬”。
但今天凌晨，很多人驚訝地發現，這篇文章被微信屏蔽了，理由是“該內容違規，無法查看”。
30日，在微信上回答南方日報記者問詢時，對方發來一份聲明，隨后該聲明被發布在其朋友圈：
↓↓↓
此文遭到眾多網友曝光，網友發現文章中存在多處疑點，內容疑似虛構。
@虎嗅APP給大家重點強調了幾個重點：
1.已知：主角2013年高考，高中時看了《靈魂擺渡》，但《靈魂擺渡》直到2014年才上映。
據悉，講述這個故事的匿名女孩已經重復了一年。
2、已知主角“已步入社會，工作兩年”，但即便是2017年畢業，也只有勉強一年半的時間，能算兩年嗎？
據悉，講述這個故事的這位匿名女孩，在平均成績643分的班級里留級了一年，并且通過自己的努力...考上了專科？
3、已知：文章提到“周有澤”長得像一位獲得諾貝爾獎的數學家，而諾貝爾討厭數學家。
可見微信公眾號的溫暖可以改變潮汐的力量，包括諾貝爾獎……
4、已知：均為化名，信息屬實。周有澤以總成績693分，榮獲全市理科狀元。而2013年四川省理科最高分是707分，693分的考生卻無人問津。
可知：沒有什么是可知的，相信愛情的馬賽克處理。
5、總之，網劇、網文毒害青少年！就算你只是大專，也有機會跟投資人聊笑。諾貝爾真的有數字獎，我再也不準你們嘲笑諾貝爾數學家了！匿名即是真相，對持懷疑態度的網友們：你們太無情、太無理、太沒有一顆年輕的心！
網友們也發現不少可疑點：
@平面之子李德勝：故事是不錯，不過你能告訴我為什么2013年參加高考的作者在文末備注里提到自己在高中時期特別喜歡2014年上映的《靈魂擺渡》嗎？
@學術態帝：文中圖片也是他的學校，綿陽中學實驗學校，2014年他們第一屆高中畢業生就畢業了，之前還沒招生，真不知道這位2013年高考狀元是怎么從這里畢業的……
@一派7：從學生的角度，全省生源最好（前三名）的重點班市理科尖子生，高考成績卻只排在全省前500名？從會計的角度，你能不能別再拿“老板讓我做假賬”這種玩笑來編故事？賬目真假問題，不是你想的那樣，真的不是！
@AsteroidBlue：文章里還說“他拒絕了老板的假賬要求，盡管金額巨大”。什么樣的老板會讓一個剛工作一年的員工做假賬……一個名牌大學畢業生怎么會在這種可疑的小作坊里工作？？還有，拜托你們別這么瞧不起做假賬！！做假賬真的需要經驗，不是有錢就能做的，新員工如果能在第一年就把賬打平就萬事大吉了！
@糖biu了個biu：我第一年做報表的時候頭發都快拔光了，還做假賬，我怕不是人吧？
@花剪月：我大學時在麥當勞打工，工資是17元一小時，當時我同學在肯德基打工，兩年后工資才從8.2元漲到12元，麥當勞為什么是17元一小時？
@幾個栗子:數學沒有諾貝爾獎！
@RECYCLEB1N: 25歲的同學在阿里巴巴拿P7的職位，工作兩年的本科生能拿下阿里巴巴的P7職位嗎？？
有網友質疑，一個本科生工作兩年就進阿里巴巴P7是不可能的，今天網上也流傳著“阿里巴巴巴拉巴拉仙女公司”的嚴正聲明。↓↓
一位內部人士告訴記者，在阿里巴巴，“畢業兩年晉升P7”是有可能的，但無法證實公司是否有網文中所描述的人。今日，網上流傳了一份署名“阿里巴拉巴拉小魔仙公司”的聲明，該聲明并非阿里巴巴發布。
不過也有網友持有不同看法，認為部分故事或是為了保護當事人家屬而捏造的：
@阿啵0712：既然名字可以是假名，而且評分不一定是準確值，如果能找到的話，作者用假名來代替名字還有什么意義！他已經去世了，他的家人還在生活。我想作者的本意是不希望家人的生活因為這篇文章而被打亂。畢竟男孩為了守護心愛的家人，拼盡了一生！
也有網友認為，這只是小說而已，沒必要太過嚴謹：
@花與艾利斯汀：本來就不是嚴肅文學，這代網民太嚴謹了，隨便翻了下知乎，評論這個話題的幾乎都是自媒體人，真是想借熱點撈一把。而且文中提出的問題，比如“面對誘惑沒有底線沒有良心的問題”、“情商高就意味著油膩失去真誠嗎”其實也挺有價值的！
然而經過這一輪刷屏之后，無論文章是否被刪，咪蒙都贏了（據說這個公眾號是咪蒙公司旗下的）：
@斗斗花啊：咪蒙最厲害的不是她能寫出爆款文章，而是她寫完一篇文章之后，所有的公眾號都會來分析，咪蒙在公眾號圈可是大咖啊！
@編輯那個點事：咪蒙的文章閱讀量過十萬，反咪蒙的文章閱讀量也過十萬，看來咪蒙和反咪蒙都贏了，到底誰輸了？
@連葉和田田: 花時間看這些東西的人都輸了！
事情的急轉直下讓人猝不及防！更多的人希望“真的就是真的，假的就是假的”。如果一定要用“愛情的馬賽克”來掩蓋一部分真相，就不要處處強調“這都是真的”。因為“善良必須建立在真理之上”。
叮咚快速回顧>>>
不到24小時，一篇名為《寒門狀元之死》的文章在朋友圈被“刷屏”，不僅因為其在短時間內成為“閱讀量過十萬”的“熱文”，還因其迅速遭質疑，被指存在諸多嚴重事實問題。甚至有人關注發布該文章的公眾號信息，指出發布主體竟是屢屢引發爭議的“咪蒙”控股公司。
在我看來，雖然作者及其過往的表現難免會成為評判一篇文章的“背書”因素，但《窮秀才之死》之所以引發激烈爭議，并不在于作者是誰，而在于作為一篇自媒體文章，它傳達了什么、如何傳達，更在于自媒體表達的邊界。
看過這篇文章的人大概都會有類似的印象，那就是講述的是一個“窮小子”理想人格與現實生活劇烈沖突的故事。其中充斥著“窮小子”、“狀元”等鮮活的標簽，以及作為第三者的“我們”與作為主角的“他”之間的鮮明對比，凸顯了堅守理想人格生存的艱難。顯然，這擊中了很多人的真實經歷和感悟，這或許是他短時間內成就“10萬+”的關鍵。
▲熱門文章《寒門狀元之死》摘要。
雖然很多“社會人”對這種宣泄感情、宣揚理想人格的行為不屑一顧，甚至嗤之以鼻，但也不能因此而鄙視、禁止。因此，周星馳先生的一句“人若沒有理想，和咸魚有什么區別”足以引起很多人的共鳴。問題是，敘述者如何傳達呢？
就“寒門學子之死”一事而言，最大的疑點在于，文章中的事實存在諸多“破綻”。比如，“主人公2013年參加高考，高中時看《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》直到2014年才上映。”再比如，周有澤以693分的總成績奪得全市理科狀元，而2013年四川省理科最高分是707分四川男生高考707分，693分的考生卻無一人。至于文中年邁的奶奶，抱怨孫女沒有繼續學業，工作兩年后就變得世故起來。恐怕這些都是“驚天”情節。
有人可能會認為這只是一篇微信文章，可以當小說來讀。但不自洽的是，無論是文中提到的敘述者畢業幾年后在阿里巴巴迅速升職，以至于阿里巴巴不得不發聲明澄清，還是文末看似善意的提醒大家不要打擾“周有澤”一家，都傳遞著講述一個真實故事的信息。那么，我們是否應該稱贊作者“不留痕跡”的高超技巧呢？
所以，雖然在揭開“咪蒙”與這篇文章之間錯綜復雜的聯系后，很多人的懷疑情緒更加濃烈，但我依然認為，重要的不是作者，而是這篇文章到底是什么？
我們可以把它當成一本小說來讀，但需要明確的是，作為一本小說四川男生高考707分，精彩的情節還有很多，如果明確說出來，估計也吸引不了多少人去關注和轉發。我們也可以把它當成一篇記錄一個人的經歷和感受的文章來讀，但如果要用它來傳達某種情懷和理想，那么前提就是要以事實為依據，否則不真實又怎么談情懷呢？
惡意猜測，或許作者寫它并不是當小說，也不想講自己的經歷或感受，只是想拍出一部吸引眼球的“爆款”。這背后的邏輯大概就是眼球-流量-收益。退一步講，拍出“爆款”也不一定就意味著被批判，就像《小豬佩奇到底是什么》，即使有網友挑刺，至少大家看的時候都明白，故事就是故事貝語網校，和現實是有界限的。
這讓我想起了幾年前網上的《上海女孩逃離江西農村》等文章。如果說作者是如有關部門調查一樣“泄憤”，那么《窮秀才之死》則只是為了“爆紅”。也許按照他們的邏輯，無論是批判還是封禁，都是一種煽動熱議的能力，至少達到了吸引眼球的目的。
但如果我們就此動容，那就有點像“被人販子賣了還幫人販子數錢”一樣，簡直是對我們智商的侮辱。
相關文章
為您推薦
加載中...