更新時間：2024-03-16 17:13:45作者：佚名
“以報告為‘擋箭牌’，會引發更強烈的反對”
7月17日是日本法定假日“海洋日”，旨在表達對海洋賜福的感謝。 日本民眾自發舉行多項活動，反對將核污染水排入大海。 由“不要再污染海洋！市民大會”等市民團體發起的“不要將（核）污水排入大海——保護海洋和生命”集會在福島縣磐??城舉行。 人們對海水排放計劃表示反對。 并呼吁政府重新考慮該計劃。 同日，由日本福島縣和平論壇等非營利組織發起的“未來海洋”項目正式啟動，旨在阻止日本政府和東京電力公司排放福島第一核電站核污染水。發電廠入海。
近日，日本經濟產業大臣西村康臣前往福島縣磐城市會見漁業團體代表，向他們通報國際原子能機構綜合評估報告內容，試圖尋求“理解”來自漁業人士。 福島縣漁業協同組合聯合會會長野崎哲立即重申，福島漁業團體堅持反對排海計劃。 日本全國水產協會聯合會（全水產聯合會）會長坂本正信日前在會見西村康成時也表示，“中華全國水產聯合會堅決反對向核污染水排入計劃的立場”大海沒有改變。”
日本《西日本新聞》近日發表社論稱，國際原子能機構的綜合評估報告并不是對日本海上排放計劃的“建議”或“支持”。 日本國內外社會對此強烈不安，日本政府不應依賴該報告來證明海上排放計劃的安全性。 “日本強行將核污染水排入大海核污染水會變成雨嗎，只會給未來埋下麻煩。” 日本《德島新聞》社論稱，國際原子能機構的綜合評估報告絕不是日本推進海上排放計劃的許可證。 “將這份報告視為‘盾牌’會引發更強烈的反對。”
由福島當地多位學者共同發起的“福島圓桌會議”近日舉行了第一次會議。 該活動發起人、福島大學前校長中井勝樹表示，將核污染水排入海中并不能抵消當地漁民多年來的努力。 在福島縣二本松市經營有機農業的菅野正俊表示，排海計劃根本沒有考慮福島居民的意見，大多數當地人都堅持反對。 福島大學水文地質學教授柴崎直明表示，相關研究表明，東京電力公司沒有采取根本有效的措施來控制核污染水，相關防水工程在設計之初也沒有進行充分的調查。 未來，核污染水量還將繼續增加，排入大海的時間也會更長。
日本公民團體“不要再污染海洋！公民大會”成員片岡照美近日參加了日本首相官邸前的抗議集會。 她說，福島核事故發生12年來，當地漁民經過不懈努力，逐漸遭受重創。 漁業生產恢復。 排海計劃可能再次阻礙當地漁業發展，漁民們憤怒又絕望。 “我們強烈要求取消排海計劃，并就如何處理核污染水進行公開、充分的磋商。”
日本共同社7月16日公布的一項民意調查結果顯示，超過80%的受訪者表示，日本政府對將核污染水排入大海的解釋不充分。 日本非營利組織“原子能數據情報室”聯合代表坂秀行批評稱，日本政府在制定入海計劃時，沒有充分考慮核污染水的其他處置方案，引發反對聲浪來自多方。
近日，日本社民黨黨魁福島瑞穗與訪日韓國議員代表團進行溝通，就要求日本政府取消排海計劃達成一致。 福島瑞穗表示，海洋排放計劃尚未得到漁業相關人士的理解。 “強行將核污染水排入大海，明顯違反承諾，沒有合法性。” 韓國國會議員尹美香譴責日本政府的強制海上排放計劃是“非常野蠻的行為”，并強調應探索海上排放以外的處置方案。
“日本選擇最便宜的排污方案是極其不負責任的。”
近日，韓國多個民間團體與反對黨聯合舉行集會，質疑國際原子能機構綜合評估報告的可信度，并對日本強行將核污染水排入大海的計劃表示強烈抗議。 7月15日，韓國全國民主勞動總聯合會在首爾舉行大規模集會核污染水會變成雨嗎，韓國37個團體近3萬人參加。 多方代表表示，日本的海上排放計劃極其不負責任，不僅違反《聯合國海洋法公約》，也違反《倫敦傾倒公約》的相關規定。
韓國正義黨黨魁李正美表示，目前他們正在推動建立韓日聯合網絡，共同反對核污染水排入大海，希望形成更強大的網絡。反對勢力。 韓國基本收入黨常駐代表Yong Hye-in表示：“在將核污染水排入大海不是唯一選擇的情況下，日本選擇最便宜的方式排入大海是極其不負責任的。”日本政府和東京電力公司應對核事故及后續影響負責到底。”
《韓民族日報》近日報道指出，如果核污染水真的像日本聲稱的那樣安全，就應該用透明的方法來證實，并采集各種樣本進行分析。 但樣本采集一直被東京電力公司壟斷，國際原子能機構也沒有親自取樣。 福島第一核電站附近水域捕獲的魚被發現含有過量的放射性物質。 5月份捕獲的石斑魚銫含量超出法定限量180多倍，4月份捕獲的六線魚銫含量超出法定限量12倍。 一旦日本啟動排海計劃，韓國水產養殖業將受到直接影響。
太平洋島國論壇輪值主席、庫克群島總理布朗近日表示，日本推進備受爭議的核污水排海計劃，引起各方焦慮和憤怒。 新西蘭外長馬胡塔日前會見來訪的國際原子能機構總干事格羅西時表示，有必要提請人們關注太平洋地區核試驗的慘痛經歷，并要求繼續與太平洋國家就相關問題進行有意義的討論。 觸碰。
美國夏威夷大學教授羅伯特·里士滿表示，作為太平洋島國論壇任命的評估日本向大海排放核污染水計劃的科學家之一，他和其他專家并不認可這一做法。國際原子能機構的綜合評估報告。 “日本不能將其視為將核污染水排入大海的通行證。” 里士滿表示，過去一年半的時間里，他審查了相關科學數據，發現其中許多數據要么缺乏證據，要么不夠準確。 國際原子能機構沒有進行相關分析，得出的結論自然缺乏可信度。
“該地區人民享有清潔、健康和可持續環境的人權受到威脅”
近日，聯合國人權理事會審議了日本國家人權審議報告。 會上，多國和國際組織有關人士對日本強行向海排放核污染水的計劃提出質疑和批評。
國際民主律師協會常駐日內瓦聯合國代表米克爾·薩維亞在會上發言表示，令人失望的是，日本政府在人權理事會審議期間收到的許多糾正建議并未得到接受。將核污染水排入大海。 深感抱歉。 太平洋地區國家和人民強烈反對日本向大海排放核污染水的計劃。 日本政府應考慮國際社會的合理關切，考慮替代方案，盡量減少對人類健康和環境的危害。
包括斐濟、薩摩亞、東帝汶和瓦努阿圖在內的許多國家對日本計劃將核污染水排入大海表示擔憂，并向日本提出以下要求：提供太平洋島嶼論壇科學家進行獨立調查所需的所有數據。盡快進行評估，包括排放對人類的影響以及海洋對生物影響可核實的科學數據； 計劃停止向太平洋排放核污染水，除非太平洋島嶼論壇的獨立評估得出結論認為這一措施是可以接受的； 全面履行國際義務，特別是《聯合國海洋法公約》規定的福島第一核電站義務，對福島第一核電站計劃排放的核污水進行全面環境影響評估； 在必要的國際磋商之前，推遲就福島第一核電站反應堆排放核污染水做出任何決定； 制定和實施核污染水排放計劃的替代方案，以保護太平洋地區的人民和生態系統免受核污染水的危害。
瑞士非政府組織Evantu代表齋藤尚在會上發言表示，日本計劃將核污染水排入大海，引起許多太平洋國家和漁業從業者的擔憂，日本政府應努力解決這一問題。尋找其他解決方案。
綠色和平組織、國際民主律師協會等非政府組織近日提交了一份關于日本國家人權審查的聯合報告，對日本政府有關核污染水安全的說法提出質疑。 報道稱，2018年，東京電力承認“多核素處理系統”未能降低儲罐中儲存的大部分核污染水的放射性濃度。 “多核素處理系統”本身并不是為了去除氚和碳14等放射性核素而設計的，這將導致許多放射性核素被排放到太平洋中。 報告指出，“日本的行為直接威脅到該地區人民享有清潔、健康和可持續環境的人權”，敦促日本充分履行《聯合國海洋法公約》規定的法律義務，其他規定。
（本報東京、首爾、柏林、堪培拉7月19日報道）
記者 岳林偉、張悅、劉中華、陳曉偉（來源：人民日報）