更新時(shí)間:2024-02-27 16:08:23作者:佚名
高考自始至終都是排名和錄取率的比較,但分?jǐn)?shù)線(xiàn)是在最后劃的。
報(bào)名名額就這么多。 今天,連北京、上海都要考湖北試卷了。 他們也是根據(jù)北京和上海考生的成績(jī)從高分到低分錄取。
2020年,全國(guó)共有大學(xué)112211所。 今年各校招收本科新生人數(shù)約為56萬(wàn)人,全國(guó)平均錄取率為5.2%。
按比例來(lái)說(shuō),北京孩子去985的概率是湖北孩子的兩倍。 這還是忽略了湖北是39萬(wàn)人口中的前2%,北京是4.92萬(wàn)人中的4%。 211錄取率更是離譜。 北京14%的211錄取率,基本上意味著湖北考上一年級(jí)的孩子至少會(huì)去北京的211。
分?jǐn)?shù)線(xiàn)有什么好呢? 所謂的本科批次,只顯示了前%的人的成績(jī)。 在北京,只是前45%的人,接近一半的人,但在河南,一定是前11%。
河南、河北100個(gè)孩子湖北省2024年高考分?jǐn)?shù)線(xiàn)預(yù)測(cè),有10個(gè)人讀這本書(shū)就不錯(cuò)了。 45在北京。
如何閱讀分?jǐn)?shù)線(xiàn)? 沒(méi)有任何意義,只要這就是排名,分?jǐn)?shù)線(xiàn)的高低就改變不了任何事情。
但我們希望教育機(jī)會(huì)更多地向本地傾斜。 人的智力一定是正態(tài)分布的。 不會(huì)出現(xiàn)北上人群智商分布明顯高于湖北的情況。
雖然這很難,但畢竟錄取率設(shè)定的地方是北京,個(gè)人唯一能做的就是前進(jìn),每個(gè)人都應(yīng)該思考自己能為教育公平做些什么。
來(lái)源:唐老師說(shuō)
事實(shí)上,早在2000年左右,我國(guó)就在實(shí)行“一卷高考”模式。 2001年以后,北京等省份開(kāi)始改革高考,實(shí)行自主命題。
2001年7月底,高考成績(jī)公布。 與往年不同的是,今年各地錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)差距進(jìn)一步拉大。 以同一份試卷、同時(shí)參加考試的山東和北京為例,當(dāng)年北京文科重點(diǎn)本科錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)為454分,普通本科429分,初中360分。學(xué)院。 山東文科重點(diǎn)本科錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)為580分,普通本科錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)為539分。 大專(zhuān)成績(jī)?yōu)?09分。
也就是說(shuō),山東省考生成績(jī)?cè)?54分至509分之間,可以考入北京市重點(diǎn)本科院校,但沒(méi)有資格考入山東省普通職業(yè)院校。 同樣的論文,同樣的分?jǐn)?shù),錄取標(biāo)準(zhǔn)是不同的。 這一現(xiàn)象被媒體報(bào)道后湖北省2024年高考分?jǐn)?shù)線(xiàn)預(yù)測(cè),很快引起了人們的激烈討論。
三位來(lái)自山東青島的女孩站了起來(lái)。 他們分別是高考成績(jī)506分(文科)的張某、高考成績(jī)522分(理科)的江某、高考成績(jī)457分(文科)的欒某。 按照成績(jī),他們?cè)诒本┛梢陨弦凰诲e(cuò)的重點(diǎn)大學(xué),但在山東,只能上職業(yè)學(xué)院。
三名女孩決定向最高人民法院起訴教育部。 原因是教育部制定的省級(jí)招生計(jì)劃,造成了省際考生受教育權(quán)利的不平等。
…………
隨后在2002年,北京開(kāi)始自行決定,不再使用全國(guó)卷,“全國(guó)一卷”結(jié)束。
很多人都讀過(guò)這篇文章,分享了學(xué)校內(nèi)部招生會(huì)議的參考以及候選人在申請(qǐng)時(shí)可以使用的一些技巧。
2024-02-27 20:09
2024-02-27 16:03
2024-02-27 09:04