99热婷婷-99热网-99热网址-99热亚洲-国产精品v欧美精品∨日韩-国产精品videosse

讀書確實有益。

最近利用在廁所的時間看了看《韋氏法律詞典》（袁昭和布萊克的太厚了，看得我腿疼）creditor是什么意思，每次都有驚喜。

我們今天要說的詞是：討論利益，也就是我們常說的“事先反對權”。

韋氏法律詞典對此的解釋如下：

保證人被起訴時，有權強制起訴的債權人先起訴委托人。

我們來看擔保法第十七條第二款：

一般保證的保證人在主合同糾紛審理或者仲裁程序結束前，以及債務人財產依法被執行前creditor是什么意思，仍不能履行義務的，可以向債權人拒絕承擔保證責任。

它們相似嗎？

沒想到discuss 有這么個意思，我查了牛津高階英漢雙解，沒有，后來查了元照貝語網校，才知道是“先起訴”的意思。

從布萊克引用的一段話中可以看出這一點：

討論的好處。根據普通法，警告人僅受此約束，有權堅持要求債權人在向主要債務人索要債務之前，應與主要債務人討論，即通過勤勉耗盡其財產。”威廉·K·莫頓和戴爾·A·惠特曼，《蘇格蘭法律手冊》第 299 頁（1896 年）。

在 discuss 之后直接加上人作為賓語，與 discuss 的通常用法有些不同？

如果你看一下這句話的出處，你大概就會明白這是一本一百多年前寫的書。現在 discuss 的意思是“第一次起訴”，它可能用在法律文件中。

還有一個問題。

前面我們介紹了保證與擔保的區別，知道保證大致相當于一般擔保，而擔保則類似于連帶（人）保證，那么擔保人如何享有先決權呢？

我再次檢查了Blake，發現Blake確實使用了擔保人。

換句話說，要么是韋氏法律詞典錯誤地使用了這個詞，要么是編輯堅持不區分這兩個詞并互換使用。

最后，這句話也可以寫成：討論的權利。