更新時間:2025-01-03 21:41:32作者:佚名
簡單的英文單詞“Idea”似乎很難用相應的中文單詞來翻譯。它應該包含“想法”、“訓練”、“想法”等含義,所以這個看似簡單的詞卻代表了相對復雜的含義,同時也代表了科研人員一個非常重要的問題:如何得到好的想法?
很多人,尤其是剛從事科學研究的研究生,認為寫論文就是實驗完成之后的事。其實在實驗開始之前就已經開始了,那就是:如何想出一個創新的想法就是論文寫作。 (本文僅限于SCI英文論文的討論)。年輕的父母不希望孩子輸在起跑線上,新的想法才是科研活動的起跑線。它是研究人員獲得資助并最終發表好文章的基礎和重要基石,而思想的創新程度直接決定了未來文章的質量。所以,即使我們只是在為自己的未來做規劃(其實在當今的中國也是一個“錢”的職業)網校頭條,我們也不能讓自己輸在起跑線上。
“無論你是磨刀還是砍柴”,多花幾周時間思考想法似乎是浪費時間。但由于生物醫學研究周期長、成本高,在這方面的時間投入絕對是值得的、劃算的。這也有點像寫議論文的論證,強調立意要新、層次要高,但總是陳詞濫調,沒人會感興趣。什么才是好主意?科學網知名博主陸白(現任葛蘭素史克中國研發部副總裁)對此評價很高,就不一一贅述了。有興趣的朋友可以參考他在科學網自己的博客上的演講,標題為:《如何在頂級科學期刊上發表文章》。讓我們看看什么是壞主意。套用陸白先生對不好的研究工作的評論,我將其描述如下并談談我的粗淺理解:
第一種叫Horizo??ntal Growth,所謂橫向增長。例如,有人在某種乳腺癌細胞系上取得了新的結??果。我現在手頭有肝癌細胞系。用類似的方法和想法去嘗試怎么樣?這種想法顯然不具有創新性,但我個人認為類似的想法也并非完全不可取。例如,最近有人在著名腫瘤學雜志Cancer Research上發表文章,報道過量服用魚油會導致小鼠死亡(記不清是小鼠了)。 (還是老鼠)會增加患結腸癌的風險,但沒有人在人類身上做過類似的工作(不一定需要給人類服用大劑量的魚油)。這種思考還是很有意義的,發表好論文是很有希望的。因此,臨床醫生如果多與他人進行基礎性的合作與交流,多閱讀基礎性的相關論文,就更容易產生此類新的科學研究。想法。
第二類是填補空白。這個想法在細胞信號研究中尤其常見。例如,有人報道蛋白A是蛋白B的上游蛋白,也有人報道蛋白B是蛋白C的上游蛋白。然而,蛋白A和蛋白C之間的關系是有差距的。人們報道了,所以我研究了A和C之間的關系。這種結果一般都是可預測的,沒有什么創新性。不過,這種發現仍然可以發表,但不太可能被 CNS(Cell、Nature、Science)等偉大期刊收錄。
第三:制定細節。例如,著名雜志Cell在2010年報道了一篇題為“GPR120是一種omega-3脂肪酸受體介導有效抗炎和胰島素增敏作用”的文章。雖然omega-3脂肪酸(魚油的主要活性成分)經過很長時間的研究,這篇文章是一個里程碑式的突破,發現了 omega-3 受體 GPR120。然而,兩人的角色的許多細節尚不清楚。例如,GPR120 作為 omega-3 受體的關鍵位點有哪些?體外兩者相互作用的動力學研究等等。事實上,這種思路在我國(乃至全世界)的研究中占很大比例。我們委婉地稱之為追蹤世界前沿。這種思路/雖然IDEA一般出不出一流的成果,但還是可以發表二流、三流的文章。對于研究生來說,這已經是一個不錯的成績了。順便說一句,最近我偶然聽了這篇文章通訊作者的一篇學術報告,從中了解到只有野生魚才富含omega-3脂肪酸,而人工養殖的??魚則含量很少,而且對身體有害omega-3 脂肪酸。養殖魚中一種對人體不利的脂肪酸(即omega-6脂肪酸)的含量非常高,因此有“國產花沒有野花香味”之說。 ”,可是連“家養魚”都沒有“野生魚”的香味啊!
第四,支持現有的想法,“我也是”。比如鐘南山院士在《柳葉刀》上報道說,一種治療A病的常見且廉價的藥物可以治療B病(不太清楚其具體研究內容),所以我就用了這個藥物的類似物,或者是效果類似的藥物。看看是否有類似的結果。
第五,跟進。之前有人發過,我會跟進的。這有點像Workout細節的第三點,所以不再贅述。
第六,研究不完全,初步的。低端期刊中這樣的例子還有很多。我在幫助別人修改稿件的時候經常會看到這樣的問題。就是說一個故事還沒講完就戛然而止,讓人很生氣。例如,有人發現某種問題。在放射線照射的腫瘤細胞中,激酶的表達水平(mRNA 和蛋白質水平)增加,僅此而已。至于機制,則無此說法。對于這樣的文章,審稿人要么直接拒絕稿件,要么要求做大量額外的實驗。
那么我們怎樣才能獲得新的、有創意的想法呢?閉門造車永遠不會獲得新的想法,尤其是對于一個剛剛從事科學研究的研究生來說。不要指望有一天靈感會突然降臨到你身上。新的想法會自動從你的腦海中涌現。即使像牛頓這樣的千歲老人,再偉大的人也需要站在巨人的肩膀上,更何況像你我這樣的普通人呢? !更需要依靠巨頭。作為新手,如何識別行業巨頭或專家?就個人而言,我認為您可以同時使用ISI Web of Science。采用三個措施:1)根據本實驗室或本科院系的研究方向,查看該領域被引用最多的綜述文章。此類文章一般都是必讀的經典論文; 2)再次查看該方向發表的幾篇審稿影響因子最高的論文; 3)仔細閱讀前面幾頁從找到的一些論文中,我們應該能夠確定誰是該領域的領導者,即專家。找到這個領域的少數杰出人物很重要,因為這直接決定了我們要站在誰的肩膀上。接下來看看這些極少數杰出人士近年來寫的文章(文章、文章等)。不復習(當然,自己實驗室近幾年的文章也應該仔細看),仔細看。這個階段,沒必要讀得太仔細。例如,您可以跳過材料和方法似乎的英文,而專注于其他人提出的問題或問題是什么。有哪些假設,用什么技術手段和方法來解決這些問題或檢驗這些猜想?一部分是學習優秀人的研究思想,更重要的是看看優秀人解決了哪些問題,還有哪些問題沒有解決,結合自身的具體情況提出新的可行的解決方案實驗室和部門。想法產生后,趁熱打鐵,立即寫下來。并立即寫下如何證明你的想法以及需要做哪些實驗?首先使用Powerpoint或Word制作一個大綱,并與你的老板、同事和其他實驗室人員討論創新性和可行性。需要添加哪些實驗?需要先做哪些實驗?這樣,經過幾輪來回,學生就會對課題有了清晰的認識,就會有更大的進行實驗的熱情和興趣。事實上,上面的提綱在某種程度上是未來論文寫作的藍圖。
當談到提出新想法時,我有一個重要的個人經歷。簡單地說:認識偉人,讀偉人著作!經過多年的經驗、運氣好和個人的努力,你也可以成為專家,讓未來的新手站在你的肩膀上。
后記:寫完這篇文章后,我偶然在丁香花園看到了sszx網站用戶的一篇題為“如何獲得好創意”的帖子。我覺得和這篇文章非常互補。帖子本身也寫得很好。我強烈推薦它。點擊查看。
后記:就在這篇文章發表幾個小時后,我得知科學網著名博主陸哲先生寫了一篇相關博文,標題為:《我們來談談想法》。這非常有趣,值得一讀。
(王守業草2010年10月發表,2011年5月15日修訂似乎的英文,原文發表于丁香園,感謝陸白先生的博文對我寫這篇文章的啟發。圖片來自網絡,感謝作者,未經許可請勿轉載)