99热婷婷-99热网-99热网址-99热亚洲-国产精品v欧美精品∨日韩-国产精品videosse

中考考入上海四大名校的，大部分都在巨匠·中考補習(xí)

你好，現(xiàn)在上海初中的排名還有嗎？

小升初上海閔行區(qū)初中學(xué)校排名（最全面資料） 說實話，我真的想把閔行和徐匯分析的一樣仔細(xì)，但是在分析過程中發(fā)現(xiàn)閔行區(qū)和徐匯區(qū)相比還是有些問題，比如很多信息不透明，比如教育局對每個學(xué)校規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)化不同，導(dǎo)致學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)不同，有的公布有的不公布，所謂冰凍三尺非一日之寒，閔行的相對落后不是一天形成的。而且現(xiàn)在看起來要想追趕依然很難。 按照人數(shù)多少排序，先看看莘松中學(xué)。 莘松中學(xué)是閔行區(qū)公辦學(xué)校中不錯的了，口碑也還行，但是和同檔次的徐匯公辦無法相比。在這次21個人中沒有四校，七寶7、南模高2、控江1算是第一批次的，僅僅10人，只占到總?cè)藬?shù)的50%，和徐匯的相關(guān)檔次學(xué)校無法相比(這個檔次的學(xué)校其實和每個學(xué)校的名額沒關(guān)系，關(guān)鍵是看實力，徐匯中學(xué)這個檔次以上的有 21人，占總?cè)藬?shù)80%，差距太大。總體人數(shù)和田三、位育初相仿，但是田三和位育初都是有四校的，莘松沒有)。其他11個人的分布是閔行2、格致、延安、同濟一附中、松江二中、進才、盧灣、市二、復(fù)興、大境。在沒考慮總?cè)藬?shù)的情況下，和田三、位育初基本相仿，可能總體稍差，如果感興趣的可以查一下總?cè)藬?shù)，田三是6個班大概240人，位育初大概是8個班320人，莘松不太了解，但是我知道有好多校區(qū)，至少十幾個班，每個班可能50人左右。對于小升初選擇，我只能說，如果莘松和本論壇所列徐匯第四檔學(xué)校(也就是公辦第一檔)相比肯定還是徐匯，和第五檔次的相比要具體看。 再看看交大二附中。 交大二附中因為地理的原因，并不是熱門，但是看到預(yù)錄取情況，呵呵，就覺得當(dāng)年選擇人沒選擇。首先就來三個交大附中(憑交大二附中中考成績誰說他和交大附中沒關(guān)系我跟誰急，呵呵)、閔行3、七寶2、南模高2、新中、南洋、延安、上師大附中、建平、楊浦高、晉園高、市二、市北、盧灣、復(fù)旦附中各一個，大家可以看一下，雖然交大二附中也是21個人，但是我敢說他的招生總?cè)藬?shù)可以低于莘松(2011年招生簡章只有5個班，4年前的2007年真的不會有多少班級的)這里有4個四校，南模水平的有5個，加起來也是9個，和莘松基本相仿，其他的檔次的學(xué)校也不差，有延安、上師大附中、市北等等。我看到交大二附中招收舞蹈特色班，有點舞蹈基礎(chǔ)的成績好的不妨去試試看。 第三看看七寶二中。 七寶二中爭論也很大，之前說有特色班成績還不錯，后來不知道怎么又沒了。這個先不管，看看去年的情況吧，一共預(yù)錄取了18人，總?cè)藬?shù)和前面的相仿，有1個四校(復(fù)旦附中)，其他是上師大附中3、閔行3、七寶3、洋涇2、盧灣2、位育高、楊浦高、晉遠高、延安各一個，南模+的比例有4個，比例很小了，而且剩下的也都不太整齊(除了上師大附中3個和位育高1個)，比如都是閔行、洋涇、盧灣啥的，同樣有興趣的可以看看他的總?cè)藬?shù)--還有點不好找，實在沒時間找了，不像徐匯區(qū)一目了然。所以別的不敢說，七寶二中和交大二附中相比，肯定是交大二附中，明顯看出不是一個檔次的。 第四看看莘光學(xué)校。 莘光也是閔行公辦中口碑不錯的，預(yù)錄取17人，和七寶二中相仿。分布是七寶5、上師大附中3、閔行3、建平、延安、金山、位育高、南模高、大境都是1個，南模+的人數(shù)有7個人，后面還有上師大附中、延安、位育這些相當(dāng)不錯的，所以整體檔次至少比七寶二中肯定整齊。 第五看看顓橋?qū)W校。 情況很簡單，一共16個人15個閔行中學(xué)，還有一個金山中學(xué)，呵呵，只能說很務(wù)實。別的就不談了。 第六看看實驗西校。 說實話，實驗西校從05年成立以來就眾說紛紜，有人奔著實驗的牌子過去的，有人說也不過是很普通的公辦學(xué)校。情況究竟如何呢?實驗西校一共預(yù)錄取16人，哈哈，6個是去上實的，不用說，學(xué)習(xí)前列的奔著這個去的基本心想事成了。其他情況是閔行3、復(fù)旦附中2、七寶2、交大附中1、上師大附中1、上海中學(xué)1.從這個名單上來看，實驗西校比去年應(yīng)該成功，我估計中考成績也會進步。不簡單啊，4個四校(相當(dāng)于西南模的成績了)、2個七寶(這個檔次的人數(shù)比起徐匯中學(xué)仍然單薄了很多)，除了三個選擇閔行的很務(wù)實，別的都很好的學(xué)校。如果今年中考最終不錯，實驗西校會成為很熱門的公辦學(xué)校，再加上實驗西校不是完全的本地學(xué)校，屬于半個外來和尚，如果條子生比例控制住，過幾年不愁不出成績的。 第七看看閔行五中。 這是一所無人知曉的學(xué)校，今年網(wǎng)站上公布了有16個推優(yōu)生，錄取了15個，成功率不錯。分布情況也比較零散，閔行4、七寶2、晉元1、洋涇1、上實1、楊浦高1、華東模范1、上師大附中1、進 才1、南模高1、建平1，學(xué)校檔次偏軟，和七寶二中基本一個檔次的。 最后應(yīng)網(wǎng)友要求看一下明星學(xué)校。 其實明星學(xué)校在閔行區(qū)還處于尚可的地位，而且初中小學(xué)一貫制，可以省一個小升初的煩惱。08年中考明星學(xué)校大概在閔行排6、7名的樣子。去年預(yù)錄取只有5個人，按照7%的比例來看，明星學(xué)校只要4個班160人就會有11個(2011年招生4個班，估計2007也差不多)人，或者真的只有5個名額就對應(yīng)著明星學(xué)校只有2個班，而這是不可能的，只能說今年明星學(xué)校的推優(yōu)很失敗。5個人的分布是七寶2、進才1、閔行1、市二1，檔次也是一般般。如果不好好抓，像交大二附中、實驗西校這些都是后起之秀已經(jīng)超過他，將來沒了生源就更麻煩了。 閔行就2個市重點。所以比較簡單。七寶中學(xué)在閔行區(qū)預(yù)錄取96人，比南模高在徐匯的錄取還要多，可能每個區(qū)都很喜歡這種真正的本區(qū)市重點吧，象交大附中在寶山，沒啥用，寶山區(qū)教育局一來管不到二來也不高興。而華二在浦東雖然沒有一志愿，但是每年在浦東的零志愿也多的嚇人。上中和復(fù)旦附中就相對比較和諧，與徐匯、楊浦水乳交融，雙贏，哈哈。七寶的96人分布還是很能看得出來的，文來38人，上寶23人，兩者就占了61，接近三分之二了。其次就是在莘松7人(這可是建立在龐大學(xué)生數(shù)量基礎(chǔ)上的)、莘光5人、文琦4人、七寶二中3人(看得出七寶二中和七寶中學(xué)關(guān)系不大，否則不會只給3個人)。別的剩下的1個2個的可以忽略不計，也就是說，在閔行的想去七寶的孩子除了文來、上寶就別考慮了，可能性太低(對于莘松中學(xué)來說，連一個班一個人都輪不上)。七寶中學(xué)作為理科學(xué)校，男生占多數(shù)是理所應(yīng)當(dāng)，51:45=1.1:1,但是從比例上來看比不過上中，和南模高的男女比例相仿，大概不是偶然。 七寶中學(xué)要追求高考升學(xué)率，不能收太多人，那么閔行區(qū)初中的重點率就只能落在閔行中學(xué)身上了，哈哈，預(yù)錄取了155人，比徐匯的市二、南洋加起來還多，真正的本地學(xué)校啊。光預(yù)錄取的就差不多4個班了，裸考還能進來多少呢?這155人中，基本也是偏向第三世界中學(xué)，文琦當(dāng)仁不讓占據(jù)了三分天下之一，50人，其他是顓橋15人、閔行三中8、馬橋強恕8、龍茗7、鶴北6、閔行四中5個，別的都是5個以內(nèi)的就不提了(上寶只有1個去了閔行中學(xué)，呵呵，不是閔行中學(xué)不想錄取上寶的，只是上寶的孩子看不上閔行啊，寧愿裸考)，有興趣可以到1樓下載原始數(shù)據(jù)來看。閔行中學(xué)也很有意思，一共155人中，男比女是78:77，基本實現(xiàn)大同，真正的陰陽平衡。 最后來看看男女比例問題。閔行區(qū)去年一共預(yù)錄取了475人，而男生比例是229人，女生246，基本是1:1.1，比較平衡。但是從各個高中的預(yù)錄取情況，仍然可以看出大家的喜好，這個可以供初升高的家長對號入座。除了剛才談到的七寶和閔行之外，在閔行區(qū) 預(yù)錄取超過15人的學(xué)校還有復(fù)旦附中、上海中學(xué)和上師大附中。復(fù)旦附中是男比女=14:12=1.2:1，高于平均值的1:1.1;上海中學(xué)更明顯，一共 24個人中，男比女=18:6=3:1;上師大附中的18個人中男比女=6:12，也就是1:2.包括在徐匯的情況上師大附中和上海中學(xué)的男女比例 也都是這么明顯，給大家做個參考，呵呵，別投錯了。btw，徐匯區(qū)的總學(xué)生肯定比閔行的少，而最后成功的數(shù)字比閔行高了不少，并且總體檔次也高(閔行區(qū)一共475人中光閔行中學(xué)就155人，占了三分之一)，特別是當(dāng)我找資料的時候，徐匯的資料網(wǎng)上很多，也比較標(biāo)準(zhǔn)化、透明，閔行區(qū)就相對難得多，不透明，綜合起來看得出這兩個區(qū)的差距還是不小的。